• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LetUsComment

sur Alors Yannick Jadot suggéra un consensus de 99% des scientifiques sur le réchauffement climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LetUsComment LetUsComment 24 septembre 2015 10:00

Cher @Alain


1. Mon article part d’une donnée brute, en vérifie la consistance, et constate qu’elle n’en a pas beaucoup. Je ne vois ni ce qu’il y a d’idiot, ni ce qu’on peut reprocher sur l’objet de cet article.

2. Donc ce qui vous gêne, c’est que potentiellement je contesterais la réalité scientifique du réchauffement climatique. Et pour me donner tort, vous me parlez de plein de choses qui n’ont rien à voir avec le réchauffement. On peut épiloguer sur « mais attendez c’est sûr et c’est évident », les scientifiques ne peuvent pas être aussi affirmatifs, et même ceux qui brandissent leur certitude, quand on les lit dans le détail, ils rappellent la complexité de l’analyse scientifique de ce sujet. En l’occurence, ils s’en servent surtout pour dire : « c’est trop compliqué pour vous, faites-nous confiance... »

« Lol... »

3. L’environnement est une question sérieuse. Sans doute que je la trouve trop sérieuse pour qu’on perde notre temps et notre argent sur des pseudo théories qui, elles, ne le sont pas du tout. Et si elles l’étaient, je m’étonne que ceux qui prédisent le réchauffement climatique s’appuient si peu sur la science et autant sur la politique, la communication, la manipulation et le dénigrement.

4. Il n’y a donc pas un camp du bien, et un camp du mal. Juste des citoyens qui doivent s’enquérir de comprendre les sujets dont on parle. Ce que j’essaie de faire. Modestement. L’environnement contient plein de vrais sujets (pollution, nécéssité de préservation des faunes et flores, déforestation, agriculture intensive, etc.). Pas besoin de l’encombrer de faux sujets, qui sont, comme par hasard, ceux que nos lâches politiques invoquent en premier lieu.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès