J’étais dans cette région il y a fort longtemps, c’est pourquoi je ne peux citer que de mémoire le guide Bleue, héritier de générations de colonisateurs, d’archéologues, d’historiens français ayant une connaissance détaillée des locaux.( à l’époque, dans les musées, et notamment à Palmyre, les inscriptions étaient en arabe et français).

En gros, depuis le néolithique, on constate qu’au sein de peuplades diverses et antagonistes, surgit de temps en temps un leader qui les réunit de force et fonde un royaume qui tient la route, après sa mort, ses successeurs plus faibles se discutent et assez rapidement cela dégénère en conflit généralisé entre sous groupes. Régulièrement du reste on assiste à l’apparition de fous furieux massacrant à tort et à travers ( Haschischins, etc...)

La seconde situation type est l’arrivé d’un peuple extérieur qui domine ces gens et leur assure la paix pendant quelques générations. Les derniers en date au cas précis furent les français précédés des turques.

Emmanuel Todd, dans ses différents ouvrages sur les structures familiales, à des hypothèses intéressantes, mais nécessairement simplificatrice sur un lien direct entre la famille arabe et l’incapacité à secréter des formes étatiques stables.

De là à conclure que ces gens sont de grands enfants qui auraient besoin d’être dirigés d’une main ferme par des gens plus responsable pour éviter qu’il ne nuisent aux autres et à eux mêmes, il y a évidemment le risque de se faire traiter de néocolonialiste et je ne franchirai pas ce pas bien sur.

Cependant, le fait que l’on retrouve ces situations partout ou il y a des arabes et beaucoup moins là ou il y a des musulmans non arabes, ne peut que laisser pensif. Peut être que l’islam n’est pas seul responsable ?

De ce point de vue, l’intervention russe pourrait donc être une bénédiction pour la région.