Vous continuez dans votre idée fixe de juger sur la forme et non sur le fond d’Onfray et qu’ainsi vous n’avez pas tenu compte de l’essentiel de ce que j’ai dit dans mon long commentaire précédent ,d’autant plus que dans un débat oral où les contradicteurs ne sont là que pour harceler et déstabiliser il est difficile d’être rigoureux dans l’expression

-

le propos de Moix citant Camus est parfaitement ridicule comme l’avait déjà remarqué un commentateur ;ce propos a été préparé d’avance et appris par cœur pour détabiliser Onfray,il a du se délecter par avance de cette citation pensant condamner définitivement Onfray par la charge émotive qui y est contenue ,mal lui en a pris ,cela a fait flop,il a été renvoyé à la corde ,Onfray lui a balancé un coup sur la gueule en lui jetant sur la figure BHL en réponse ,c’est rhédibitoire, Moix est alors assommé qui ne peut plus que balbutier en répétant comme un perroquet de manière ridicule encore une fois comme quoi Onfray aime bien la compagnie de BHL,et pour ce qui es t de « consentement meurtrier » il est très malvenu de faire la leçon de morale quand on s’accoquine avec un BHL auteur ou coauteur du déchainement meurtrier en Libye et ailleurs avec délectation par dessus le marché

-

Onfray a parfaitement répondu à Moix contrairement à votre affirmation gratuite avec un culot incroyable d’autant plus que vous n’avez pas vu l’émission .

Onfray peut bien s ’exprimer de manière incorrecte sur tel ou ou tel point n’emp^che sur l’ensemble du débat c’est Onfray qui a pris largement le dessus avec les applaudissement du public ,Moix a été assommé par le coup de BHL tout comme Salamé par le coup de Chevènement ,comme quoi m^me si on s’exprime mal et m^me très mal ,si on est du côté de la vérité et du bien on sort quand m^me gagnant.

Quant à malek Boutii il confirme et renforce la position d’Onfray.