@Croa
Personne ne nie le réchauffement climatique. Vous n’avez rien compris.
Ce que de nombreux scientifiques réfutent, et ils sont pourchassés par la Police de la Pensée du prix Nobel de la paix« jouzel, ce sont les calculs foireux de cet équipe de gangsters du GIEC, qui veulent à tout prix établir une corrélation entre la température de la terre et les gaz à effet de serre.
Alors que des calculs réalistes sont strictement impossibles à réaliser.
Personne n’en sait rien, mais les gangsters du GIEC veulent imposer leurs thèses par la terreur intellectuelle.
Je puis vous dire, en connaissance de cause, que les calculs que le GIEC prétend faire sont infaisables (trop de paramètres) et que d’ailleurs dans aucun des rapports du GIEC il n’y a de présentation du moindre calcul vérifiable.
Pire, les scientifiques qui, eux, présentent des modèles de climat, pas aussi prétentieux que les soit disant prédictions du GIEC mais des modèles décrivant des mécanismes élémentaires, comme Svensmark ou Zakharova, sont qualifiés d’escrocs. La bande à Jouzel a même voulu faire exclure Vincent Courtillot de l’académie des sciences pour »mauvaise science« . On se croirait revenu à l’époque de l’inquisition.
Mais rassurez vous, cette bande bénéficie du soutien unanime de la presse et des média. La cop21, c’est trop important pour les futures présidentielles, et tout le monde va aller à la gamelle.
Donc, personne ne nie l’évolution du climat. Ce que nous nions, ce sont les conclusions hâtives et le refus de toute recherche sérieuse d’une compréhension réelle du climat. Il est déjà établi que la fameuse courbe »en crosse de hockey" est complètement bidonnée. L’évolution sur une longue période et sur la période actuelle semble bien coller avec la courbe d’Afanasu, qui montre des oscillations avec une élévation moyenne naturelle de un degré en cent ans.
C’est d’ailleurs ce que vient de reconnaître le grand chef , alors que le pitre Fabius continue de parler de cinq, voire six degrés.
Même si l’activité humaine a un rôle néfaste, ce que personne de sensé ne peut nier (mais dans quelle mesure ?), il semble que ce soit avant tout l’activité solaire, les cycles solaires et à plus long terme les cycles de l’orbite terrestre (cycles de Malankovic) qui modulent le climat.
Pour l’instant, les calculs de Zakharova prédisent que l’on a passé le maximum et qu’on se dirige vers un minimum de Mauder et une mini ère glacière vers 2030.
Il faut préciser que ces calculs sont sauvagement réfutés par l’équipe du GIEC.
