Commentaire de JC_Lavau
sur Bernard d'Espagnat, une pensée quantique complexe
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@amiaplacidus. Ne t’inquiète pas, il n’y a rien à comprendre au salmigondis qu’ils nous enseignent dans les amphis et dans les revues de vulgarisation. Si le formalisme est correct, quoiqu’inutilement abstrus, ce formalisme est strictement déterministe et strictement ondulatoire. En revanche la sémantique dont les Göttingen-Københavnists l’affublent est complètement délirante.
En génie logiciel, nous avons appris à construire les programmes de façon à être faciles à corriger et remanier, nous savons poser l’indépendance d l’interface et de l’agorithme. C’est le contraire dans tous les manuels de MQ : tout est codé et entremêlé au fer à souder, il faut tout jeter et tout refaire. Ce sont des irresponsables mégalomanes.
Derniers commentaires
-
15/01 11:06 - Naoh
@JC_Lavau Ce qui est quelque peu rassurant, alors même que l’on peut lire en permanence (...)
-
15/01 10:43 - JC_Lavau
Dans les archives de Usenet, j’ai retrouvé cet exploit de Bernard d’Espagnat (la (...)
-
25/09 20:29 - JC_Lavau
@amiaplacidus Ça fait longtemps qu’on utilise l’effet tunnel sans le savoir : dans (...)
-
25/09 09:15 - JC_Lavau
@amiaplacidus. Ne t’inquiète pas, il n’y a rien à comprendre au salmigondis (...)
-
25/09 09:03 - JC_Lavau
@Luniterre. Wow ! " potentialités non observables n’en sont pas moins réelles" ! A moins (...)
-
19/09 12:26 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Article pas inutile, car l’outrance citée « Univers enchevêtré » a fait sauter (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération