Commentaire de Spartacus
sur Plus de riches, de plus en plus riches... et après ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@jeanpiètre
Schopenhauser définissait les attaques ad personam comme le signe que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est......
Derniers commentaires
-
01/10 15:46 - Jean-Pierre Llabrés
@jeanpiètre « non vous proposez d’entrer dans la gueule du loup » Ce qui veut dire ?... (...)
-
29/09 09:06 - samuel
@L’enfoiré Je vis en France qui est un état membre de l’union européenne. Je suis (...)
-
29/09 08:15 - philippe913
@Robert Bibeau Voilà, donc, on détruit qqchose qui fonctionne à peu près, pour sauter dans (...)
-
28/09 23:06 - Spartacus
@jeanpiètre Schopenhauser définissait les attaques ad personam comme le signe que (...)
-
28/09 21:48 - jeanpiètre
@Spartacus c’est curieux pour un larbin de la classe dominante de prendre pour pseudo (...)
-
28/09 21:41 - jeanpiètre
@Jean-Pierre Llabrés non vous proposez d’entrer dans la gueule du loup un peu comme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération