@lephénix
Bravo pour votre article qui amène un débat de qualité sur un sujet pas forcement consensuel.
Oublions les trolls libéraux qui n’ont rien compris afin de pouvoir débattre sur le fond.
Merci pour votre rappel de « La Grande Transformation » de Karl Polyanyi que j’ai lu , comme vous le rappelez à juste titre le chapitre 7 évoque cette période du Speenhamland.
C’était le sens de ma première intervention sur une dérive du revenu de base et sa mise en place après avoir dépossédé et déstructurée le tissu social paysan existant.
On pourrait voir une similitude dans les premières années de la révolution industrielle et les années récentes qui nous conduisent vers un chômage massif suite à la surpopulation , à la mécanisation extrême des moyens de productions , aux délocalisations.
Toutes ces causes sont bien connues , seuls les politiques semblent ne pas vouloir les connaitre.
La réflexion sur la mise en place d’un revenu de base avait été évoqué par Dominique de Villepin en 2010 ou 2011 me semble t’il , on peux toujours se poser la question sur le sens profond de sa démarche à l’époque.
Instaurer une revenu de base aujourd’hui serait très complexe à mon sens , l’ensemble des prestations et particularités sociales conduiraient à une secousse sociale très importante.
Le Medef hurlerait au communisme ( on attend toujours le million d’emploi après le pacte de croissance n’est ce pas Mr Gataz !!! , son père avait fait le même coup en promettant des emplois si on baissait les cotisations).
L’effet sur les salaires qui partirait à la baisse ( ça a déjà commencer ) et un éventuel avachissement des personnes par manque d’intérêt dans la vie , par manque de raison de vivre ( le travail n’ai pas une raison mais donne un sens à la vie )
Attention , j’évoque ces points pour dire que tout n’est pas forcement idyllique mais je trouve le principe excellent , c’est juste la mise en œuvre et les éventuelles répercutions qui me posent problème.
Philippe