• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de andromerde95

sur Indécent le mot « race » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

andromerde95 30 septembre 2015 23:05

« La notion de « race » (noirs, asiatique, caucasienne), reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques, n’est fondé sur aucun argument biologique et est employé par des idéologues racistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste. »

—la race est nié par les idéologues nazi mondialistes qui voulant exterminer toutes les races à intérêt à faire croire à leur non-existence pour mieux les exterminer par le métissage, l’impmigration, etc...

« Maintenant que nos connaissances en génétique sont un peu plus développées, le concept de « race humaine » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d’un même « sous-groupe » est identique à la variabilité génétique moyenne entre humains. Cela veut dire qu’il peut exister plus de différences génétiques entre deux personnes disons noirs et vivant en Afrique, qu’entre deux humains de « races » différentes, vivant à des endroits différents. »
« Dans la génétique moderne la notion de race des anciennes classifications ne convient pas à l’espèce humaine. La notion de race est dépourvue de fondements et de réalité scientifique, puisqu’on ne peut distinguer les populations des différentes parties du globe en se fondant sur des différences génétiques. »

—le mytho, les études scientifiques te contredisent dans leurs résultats :

http://lemondeactuel.angelfire.com/article/lesraceshumaines/Races_humaines_ types_humains_partie_4_sur_7.htm
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès