• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurent 47

sur Indécent le mot « race » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurent 47 1er octobre 2015 00:05

@hunter
Ca n’est pas la peine d’essayer de convaincre des personnes qui ne connaissent pas la signification des mots qu’ils emploient, et qui se contentent de reprendre les arguments de journalistes qui sont dans le même cas ( ce qui est pire, car eux sont censé être des professionnels de la langue française ) !

Ca n’est même pas une histoire de sémantique, car comme vous le dîtes, les mots « espèce » et « race » n’ont pas du tout la même signification dans notre langue.
L’espèce canine comprend de nombreuses races différentes ( labrador, teckel, chihuahua, basset, bouledogue, par exemple ), et l’espèce humaine ne comprendrait qu’une seule race ?
Je rappelle que l’homme est un mammifère bipède omnivore, c’est-à-dire un animal comme les autres, et qu’il n’a aucune raison de s’en différencier par une race unique.
Cette « race unique », cheval de bataille des bien-pensants moralistes, me fais penser à « la race des seigneurs » de triste mémoire !
D’ailleurs, s’il y avait une race humaine et non plusieurs, jamais il n’y aurait eu de racisme sur terre, ce qui prouve à quel bas niveau d’instruction et de raisonnement on en est arrivé pour prétendre le contraire !
Et le racisme n’est pas l’apanage de la seule race blanche, mais est allègrement partagé par la race jaune ou la noire, jusqu’à preuve du contraire !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès