Salut, Dugué.

Bon article, sans vos travers habituels - chevilles enflées, grosse tête et que je brasse du vide.

L’angle que vous avez choisi pour allier la carpe et le lapin est intéressant mais me semble voué à l’échec. Pour de multiples raisons : la Morale, au sens où Nietzsche a cerné cela ; il a tapé dans le mille* et il faut entendre par ce terme la façon dont on pense qui fait justement de la pensée un cercle vicieux ; de fait, nous retombons toujours dans la même ornière, immanquablement. Il suffit par exemple de se rappeler les promesses soixantehuitardes, la Liberté blablabla et comparer avec notre époque héritière, corsetée, un véritable étouffoir ; en fait, la majorité des individus réclament la laisse et la muselière, leur vie est un chenil et ils exècrent tout ce qui est bien portant. En second lieu, généalogiquement, vous prenez peut-être l’affaire en route avec cette conception de l’existence qu’est ’dieu’ (que ce soit un dieu moral ou extramoral) ; il existe une autre perception de la vie et de ses phénomènes, plus ancienne, vivace, qui a traversé toute l’histoire humaine : le chamanisme. En troisième lieu, vous vous laissez encore aller à votre démocratisme indécrottable : ’être compris du plus grand nombre’. Vous savez, si le christianisme a été compris du plus grand nombre, c’est parce qu’on a usé de terreur et coercition ; c’est cela comprendre ? La Révolution française a été possible parce que les Français étaient de dangereux philosophes, croyable cela ?.

Je pourrais donner d’autres raisons, encore. Mais bref.

[Philosophie : selon Platon, s’élever du particulier au général. Qu’y a-t’il en amont de toute pensée, quelle qu’elle soit ? La façon dont le cerveau pense. Une chose que le cerveau/contenant et autre chose que la pensée/contenu. Point central que les Lavau et autres Hum ne percuteront jamais.]