Il faut en effet rester prudent et vérifier ces infos, comme le dit l’article des photos ne disent pas ce qu’il s’est passé pour les victimes ni qui est à l’origine des décès (ni où ces photos ont été prises, à priori). On nous a bien parfois déterré des cadavres dans des cimetières pour les entreposer ailleurs et faire croire à des charniers, alors le doute est évidemment permis à priori au vu des intérêts en jeu dans la région. C’est comme pour les armes chimiques utilisées par le régime Syrien que F Hollande aime à ressasser à tout va : où sont les preuves ? Sachant que les enquêtes menées jusque là sont beaucoup moins certaines que lui, et qu’elles pointent même parfois l’usage de ces armes par l’opposition. D’ailleurs, d’autres aussi doivent douter, comme le Président Obama, parce qu’il avait pourtant promis une intervention si la « ligne rouge » était franchie, et il ne l’a pas fait. Obama est plus prudent que Hollande sur ce sujet.
Une plainte a été déposée en France pour enquêter sur ces 45000 photos (qui ne signifient effectivement nullement 45000 victimes même si le lien se fait dans l’esprit lecteur) ? Très bien, la justice de ce pays vérifiera cela. J’espère juste que la même presse s’en fera l’écho quelles que soient les conclusions des investigations.
Enfin, quel intérêt ce « César » avait-il à se précipiter à la Commission des Affaires étrangères américaine à Washington DC, le 31 juillet 2014, si ce n’est tenter d’infléchir dans le sens d’une intervention du « plus fort » en Syrie ? (on peut dire d’ailleurs qu’il n’a pas dû être persuasif puisque la réaction US a fait long feu). N’aurait-il pas été plus judicieux de faire saisir le TPI si les éléments présentés sont si probants ? Il me semble que la justice internationale est faite par le TPI en la matière, non par un Etat en particulier ?