Commentaire de attis
sur Preuves d'un monde ancien ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’article est consternant, les commentaires font peur.
Comment peut-on accorder quelques crédit que ce soit à cet ancien employé des Rothschild et adepte du « voyant » Edgar Cayce ?
Comment ne pas voir que les affabulations de Hancock et ses semblables sont une manoeuvre pour ajouter un peu plus de confusion chez les esprits faibles, et farcir la tête des incultes d’une « histoire » tout droit sortie d’un mauvais scénario hollywoodien ?
A propos, ça ne m’étonnerait pas que Hancock ait été consulté pour ce nanar (Stargate) : dans le film, le constructeur de la pyramide est le « dieu » Ra. Cayce prétendait que les pyramides de Gizeh ont été construites par le demi-dieu Ra-Ta, dont il était la réincarnation, il y a de cela... 12000 ans.
Lisez Cayce plutôt que Hancock, autant aller à la source. Ou alors regardez Stargate, ce film se prend tout de même moins au sérieux que Hancock.
Derniers commentaires
-
11/10 15:46 - Norbert
Beaucoup de commentaires sont consternant et leurs auteurs se plaisent à pointer les (...)
-
11/10 10:23 - lloreen
@urigan Je connais l’ histoire de Hildegarde von Bingen qui donne une vision excellente (...)
-
10/10 20:39 - lloreen
L’ histoire est tout sauf linéaire parce que le temps ne l’ est pas. Que des (...)
-
08/10 11:17 - gaijin
@urigan ??????? ce type part de la réponse qu’il veut obtenir et trouve ensuite les bons (...)
-
08/10 08:58 - gaijin
@Hermes " le passé lointain est le terreau idéal pour construire le mythe qui reflète le mieux (...)
-
08/10 02:34 - soi même
@Hermes de quel Hermès me parle tu, Hermès Trismégiste où Hermès des voyageurs, des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération