@Luc-Laurent Salvador
Bon je viens d’arriver, j’ai lu le fil à la va-vite…
Je me permet de réagir à ça, je reviendrai pour le reste plus tard :
Bref, la recherche du contrôle, la volonté de puissance est partout, cad, aussi bien dans la voie folle de la maîtrise des autres que dans la voie non moins folle mais autrement porteuse d’espoir qu’est la maîtrise de soi qui va jusqu’à(u) (l’aban)don de soi.
Et je réponds non ! La recherche du contrôle et de la puissance n’est pas partout.
Vous raisonnez de façon linéaire comme un occidental. Ce qui vous fait dire des contre-vérités.
Ce n’est pas parce que le sage (taoïste surtout, puisque ce serait celui-ci qui illustre le mieux ce que je vais dire) obtient une quiétude qu’il contrôle quoique ce soit… et encore moins de la puissance. Par contre, étant en harmonie avec le Tao, il obtient, mais sans le chercher, ce que les hommes de puissance voudraient avoir..
C’est le principe de l’Innocence qui obtient ce que celle-ci ne désire pas. Arthur enfant obtient la souveraineté en sortant Excalibur de son socle, parce qu’il a été désigné par le Ciel pour cela. Lui n’est pas dans la puissance mais l’obtient. Les autres guerriers, qui se sont éreintés à sortir Excalibur du socle magique, sans y arriver, étaient dans une logique de puissance. Raison de leur échec.
C’est la phrase du Christ. Cherchez le Royaume de Dieu et vous obtiendrez le reste par surcroît. Gratuitement. Sans esprit de puissance.
Franchement, vous devriez vous intéresser un peu plus à cette logique paradoxale, et non linéaire, qu’est la logique taoïste..