à propos de Consti tuante tirée au sort ,
cf SecretDuVote12 octobre 2015 18:15 :
Pour
devenir vraiment démocratique, une nouvelle constitution devrait être
écrite avec le concours (à poids égal d’influence) de tous les Français
(en âge et en situation de participer). A-t-il jamais été démontré que
ce soit impossible avec les technologies et le savoir dont nous
disposons aujourd’hui ? A moins qu’une urgence particulière ne nous
oblige à bricoler encore à la va-vite un faux-semblant de ’Démocratie’ ?
Par ailleurs, même s’il pouvait être mathématiquement démontré que le
concept démocratique ne puisse prendre corps sans une Constitution
écrite à un instant T par un nombre (très) limité de citoyens, resterait
à démontrer que seul ’Le’ tirage au sort (lequel ?) soit pertinent pour
réaliser le choix de ces citoyens-pas-comme-les_autres ( puisque
investis du privilège très spécial de décider de La Constitution qui
s’imposera pour très longtemps à tous).
En effet, l’argument en faveur d’une potentialité démocratique du tirage au sort est de nature statistique :
ce
n’est que STATISTIQUEMENT que le tirage au sort peut permettre
d’atteindre une représentativité moyenne, sous condition d’un nombre
suffisant, par rapport à la réalité démographique concernée, de tirages
au sort par unité de temps.
Dès lors qu’une assemblée Constituante
ne saurait être tirée au sort qu’une seule et unique fois, la
probabilité statistique d’obtenir directement La représentativité
moyenne de 66 millions de Français est quasi nulle !
De plus, une
fois cette assemblée Constituante désignée, il lui resterait à
concevoir, inventer, formuler La Constitution : est-il réaliste de
s"imaginer qu’Elle pourrait le faire absolument toute seule ? ( Sans
conseils, formations, sources d’informations, environnements ...
extérieurs ?)