Commentaire de lermontov
sur Le sens de la fin du liquide et des chèques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et s’il s’agissait d’une attaque sournoise pour rendre la vie des plus démunis encore plus infernale ?
Explication : lorsqu’on est sdf ou pauvre, on est obligé d’avoir un compte bancaire pour pouvoir toucher des prestations (rsa, par ex) ou même simplement faire la demande = accéder à ses droits (si le rib n’est pas fourni au dossier, celui-ci est rejeté comme incomplet). Bien souvent, c’est l’Etat qui force un établissement bancaire à accepter une personne. Dans ce cas, l’usager ne peut avoir accès à certains services bancaires du fait de son peu de revenus ; ni carte bleue, permettant d’effectuer des achats ; ni chéquier (du fait du risque de non provisionnement). On fournit à la personne une carte de retrait et celle-ci est de fait condamnée à n’utiliser que du cash.
C’est valable également pour les personnes dites interdits bancaires.
Derniers commentaires
-
26/10 08:13 - Croa
À Fifi Brind_acier « du livret A à votre compte courant ? » Tu dates ! C’est devenu (...)
-
26/10 07:48 - Jean Keim
-
25/10 23:54 - Gnagnagna
Désolé, mais mon banquier et par extension les assureurs avec qui il s’est acoquiné, la (...)
-
23/10 05:07 - Bracam
@Pierre Régnier Vous allez vous faire adorer par la meute réactionnaire, j’espère que ce (...)
-
21/10 10:32 - LENCARDEUR
Cela ne va pas être simple de vivre en Europe. Encore un privilège que l’État est en (...)
-
21/10 09:40 - robin
@lermontov Conclusion logique : la fin du liquide pour les SDF ce n’est pas seulement la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération