• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur Le paradoxe Taubira


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 21 octobre 2015 11:55

C’est vrai.

Quelle femme politique remarquable que celle qui est capable de dire tout et son contraire dans une intervention de ce matin sur Europe 1...

Réforme de l’aide juridictionnelle : 

- La précarisation de la profession d’avocat n’est pas un risque, il est réel et actuel.
- Forte de ce constat, elle prétend relever le barème de l’aide juridictionnelle mais en réalité, pour les dossiers les plus critiques et nombreux, il baisse !
- Aujourd’hui, avec sa réforme, ce sont les avocats qui vont financer l’aide juridictionnelle : ils verseront leur écot pour être rémunérés moins !

Prenons ses chiffres (qui seraient à relativiser puisque toutes les régions de France ne sont pas logées à la même enseigne et donc les barreaux et les avocats) :

16% d’avocats assurent l’AJ.
En les payant moins, une part d’entre eux n’acceptera plus de travailler à l’AJ.
Une autre part mourra tout simplement.

Bénéfice pour le justiciable ?

Et un exemple de « l’augmentation de la rémunération d’un Avocat à l’aide juridictionnelle » :

UV de base 22,84 €
Proposition de relèvement 24,20 €
Chouette, une augmentation !!!

Divorce aujourd’hui, 30 UV
Divorce demain, 25,50 UV

Tout litige confondu, 389,76 UV aujourd’hui
Après la réforme, 332

Je crois qu’il ne faut pas sortir de Saint Cyr pour se rendre compte de la manipulation...

Et de grâce, dans vos commentaires en réponse, épargnez-moi vos poncifs sur « ce que vous coûte votre avocat » ou sur « cette profession de nantis ».
Lisez les articles nombreux sur les revenus des avocats, les liquidations dont leurs cabinets font l’objet et ceux sur les difficultés auxquelles la majorité d’entre eux est confrontée.

Et n’oubliez pas que le but affiché de l’aide juridictionnelle est de permettre l’accès à la justice pour tous.
Demain, si personne n’intervient plus à l’aide juridictionnelle (parce qu’il ne restera que de gros cabinets qui n’en ont rien à faire), qui vous défendra ?

Alors, in fine, que pensez-vous de cette femme remarquable, capable de dire que la profession d’avocat souffre, mais qui la ponctionne pour la rémunérer moins ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès