Commentaire de JC_Lavau
sur Une révolution copernicienne se dessine en sciences de la nature
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@clostra
Comment peut-on gagner un neurone par année avant que les neurones soient inventés ? Soit durant pas loin de 4 milliards d’années.
Comment démontres-tu qu’entre l’échelle quantique et l’échelle neurale, il n’y ait pas quelques étages de connaissances à part entière qui t’ont fait sérieusement défaut ? Voir côté neurotransmetteurs et endocrines, voir trophisme via microtubules, voir ATP et mitochondries, voir toute la biochimie, voir la chimie et l’électrochimie, voir la physico-chimie des membranes, etc.
Derniers commentaires
-
28/10 15:21 - JC_Lavau
@clostra. La science et la poézizi, ça n’est pas le même métier.
-
25/10 11:19 - clostra
@JC_Lavau alors, plutôt que « poétique » nous dirons « la science du bourgeon » et/ou « la (...)
-
24/10 20:46 - JC_Lavau
@clostra. Il m’avait semblé qu’il y avait le mot « sciences » dans le (...)
-
24/10 12:23 - clostra
et si les lois de la physique transgressaient les lois de la vie ? supposons que « avant », du (...)
-
24/10 01:49 - Enabomber
Une transgression des lois physiques... Oui bien sûr, c’est la rebellitude qui a engendré (...)
-
24/10 01:36 - Enabomber
@bourrico 7 À chacun ses plaisirs ; souhaitons juste que celui-ci ne rende pas l’auteur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération