@Bracam
Votre assertion sur l’analogique était tellement « ridicule » et provocante, que je n’ai trouvé que l’ironie en réponse.( Pour « ridicule », je vous taquine,, on ne se refait pas)
Un petit conseil tout de même, bien modeste pour ne pas vous chqoeur. Je n’ai fait qu’avancer des évidences bien évidentes. Pour qui veut donner une opinion aussi arrêtée que celle que vous avez formulée sur ce coup, il me parait qu’il est assez raisonnable de s’informer avant. Il existe sur Swisscom et son projet de multiples articles, bien mieux documentés et plus pédagogiques que ce que j’ai pu modestement produire.Si vous aviez eu la curiosité de les consulter, cela vous auriez éviter de chanter avec les « décroissants » et autres écolo-bio-machins qui ne cessent d’accuser la modernité sur tout les tons et surtout sans autres arguments que c’était mieux avant.
Des vaccins, aux médicaments, des ordinateurs et jeux videos, internet etc ... il n’y a pas un jour sans que l’on doivent supporter des « c’était mieux avant » de personnes qui ne savent voir dans le progrès ou la nouveauté que le temps qui passe et qui les fait devenir vieux. Pour ce qui est de ceux que le futur inquiète, il n’y a d’autre solution que de les mettre face à la réalité, et leur forcer la main. S’il n’avance pas il se retrouveront largués. Il a été donné des tablettes à des personnes agées en maison de retraite, un apprentissage de quelques temps, quelle n’a pas été la surprise de constater que le taux de rejet était très faible, que pratiquement toutes les utilisaient pour les sujets qui les intéressaient. Comme quoi, cette fameuse vieillesse qui réduit est une vision assez conservatrice et des plus contestable.
Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, on peut continuer à désigner le progrès en « extravagante explosion », manière assez irréaliste de voir une technologie qui assiste, aide, instruit, éduque, ... Mais je dois être un affreux technophile aveuglé.