à Fergus

-

vous avez quelque peu déformé mes propos à votre convenance ,

je n’ ai pas dit que le manque d e place d e prison est la SEULE origine de la politique de Mme Taubira concernant la suppression d ela peine de prison pour les petits délits mais la raison PRINCIPALE (vous avez zapé le mot « principalement ») ,et à côté de celle_ci il ya deux autres raisons dont sa conviction idéologique que je n’ai pas niée ni oubliée en disant que c’est là une occasion et prétexte pour elle d’appliquer sa conviction idéologique de gauche soi-disant progressiste ,l’autre raison étant de supprimer ou du moins de diminuer les motifs de stigmatisation sur la population immigrée africano-arabo-musulmane qui a tendance à occuper le plus grand pourcentage de la population carcérale

-

 je maintiens que d’un plus grand nombre emprisonnement on ne peut inférer qu’il n’ya pas ou moins de laxisme dans la politique de Mme Taubira ou la pratique de l’ appareil judiciaire du fait qu’il est possible d’ invoquer la raison de l’existence d’ un plus grand de nombre de délinquants et criminels et que celle -ci n’est nullement contradictoire avec le fait qu’il yait une baisse régulière du nombre de permission de sorties ,il n’ ya aucune incohérence la dedans. Et l’on peut m^me donner une explication à cela en affirmant l’existence m^me d’une possible corrélation voire un implication entre ces deux faits en disant que par l’existence d’un plus grand nombre de délits e t crimes commis en France ,la polpulation excédée exprime fortement son mécontentement en criant au laxisme ,cequi pousse les hommes politiques de l’opposition à critiquer et condamner la politique de Mme taubira et l’appareil judiciaire à être plus sévère et accorder moins de permissions de sortie. 

-

Pour ce qui est des chiffres de la criminalité j’ ai déjà dit mes réserves et mes doutes fondamentaux quant à l’exactitude absolue de la vérité et dans toutes les dimensions de la réalité du fait du subjectivisme et de l’idéologisme qui entrent en jeu dans la construction ,la présentation et la diffusion de lapart des experts gardiens du sytème , et m^me en les admettant il est moins pertinent qu’il n’ y parait voire m^me trompeur d’en faire une comparaison avec les autres pays dont les structures et les conjonctures peuvent être différentes ,et m^me d e regarder la relativité intrinsèque des chiffres c’est à dire de ne pas tenir compte aussi du chiffre de criminalité en absolu. Car à y regarder de près ni la taille du pays ni le nombre de la population ont un impact fondamental ou essentiel sur le taux d ela criminalité .

Ainsi par exemple le Japon qui a une population deux fois plus nombreuse a un taux de criminalitédeux fois moindre et même encore plus inférieure .La Chine qui a une taille du pays et de population 15 fois plus grande a pratiquement le m^me taux officiel d e criminalité que la France .La Suisse qui est bien plus petit en taille et en population a un taux deux fois moindre que la France

il est à noter que c’est dans le s pay s asiatiques que le taux le criminlité est le plus bas ,Singapour ,Honkong ,Japon .Les caractère des peuples influent plus sur le taux de criminalité que la taille d e la population ou pays.

-

d’autre part il faut voir le détail concernant les victimes de cette criminalité car si les victime d’homicide concerne plus les délinquants et criminels eux-m^me et non les personnes innocentes ou honnêtes ,cela change radicalement la perception de l’insécurité .

Par exemple dans des pays sud-américains où les taux de criminalité sont nettement les plus important c’est en rapport avec les affaires de drogues e tl es d’homicide sont surtout les trafiquants eux-m^me

-

le diable se cache dans les détails et il est imprudent de comparer de manière abrupte les taux de criminalité entre les différents pays qui sont dans des situations différentes structurellement et conjoncturellement.

-

pour ce qui es t d el’Europe ,je voudrais rectifier quelque peu vos données dans la comparaison ent re les pays les taux de criminalité pour le Danemark ,la Suède et les Pays-Bas sont non pas supérieurs mais inférieurs au celui d ela France en 2015. Quant à celui de la Grande Bretagne il es t à peu près identique à celui de la France mais en partant d ’un taux de criminalité antériuer beaucoup plus élevé ,il ya une baisse spectaculaire du taux de de criminalité en grande bretagne bien plus qu’en France .

-

pour celui de la France elle -m^me je pense qu’il faut multiplier par deux ou trois voire plus le taux de criminalité car la France es t plus corrompue et plus mensongère dans ce domaine que dans les autre s pays d’Europe ,comme je l’ai déjà dit , beaucoup d’homicides volontaires sont déguisés en accidents ,en suicide et en maladie ;De plus on ne fait pas grand bruit dans les médias de l’augmentation considérable ,45% ,des tentatives d’homicides avec un nombre très important d e blessés qui engendrent beaucoup de traumatismes et de souffrances ,les agressions sur les personnes sont plus nombreuses et bien plus violentes ,et c’est là la raison principale du sentiment d’insécurité bien réelle en France ,ce n’est nullement une illusion ou imagination .

-

c’est pourquoi l’idéologie progressiste de Mme taubira passe mal en ce moment avec la situation catastrophique de la France d’aujourd’huis ;Je ne nie pas la sincérité idéologique de Mme Taubira ni ses qualité d’intelligence et de caractère ,mais elle semble à côté de la plaque sur plan pratique

Mais aussi et le le répète malheureusement ses jugement sont aussi biaisés par le phénomène d’ethnocentrisme qui fait que sa poliqitique est déviée et déviante , dirigée dans une recherche exacerbée d enon stigmatisation systématique des populations immigrées d’origine africano-arabo-musulmane perdant ainsi le sens de la réalité et de la justice objective

-

Mme Taubira bien malgré elle fait plus le jeu des forces de la réaction que celui des forces progressistes ,et je le regrette.