Commentaire de Emile Mourey sur Lutèce est-elle une fondation éduenne ?

Commentaire de Emile Mourey

sur Lutèce est-elle une fondation éduenne ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 23 octobre 2015 21:11

@Antenor

Toujours pas de réaction des numismates ; de même du coté des archéologues. Peut-être n’a-t-on pas compris que cette médaille « disait » que Lutèce était cadastrée avant l’arrivée de César et que ce cadastre ne pouvait être l’oeuvre que des Gaulois. La ville des Mandubiens d’Alésia dont les fondations sont toujours visibles prouve que les archéologues peuvent se tromper de deux siècles dans leur datation. C’est énorme !

À Matthieu Poux et Vincent Guichard, répondez !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/11 15:50 - Emile Mourey

@cadet Bonjour, Je fais surtout confiance aux textes antiques et à une bonne interprétation de (...)
01/11 15:23 - cadet

Pourquoi je ne pense pas que les Eduens sont à l’origine de la bourgade autour de la (...)
27/10 12:31 - Emile Mourey

@Antenor Encore une erreur des traducteurs, et de moi. Dans l’affaire de Melun, il est (...)
26/10 16:01 - Emile Mourey

@Antenor C’est bien possible mais à ce point du débat et vu mon âge, je préfère (...)
26/10 13:18 - Antenor

@ Emile Les livres d’Histoire font se terminer l’Antiquité en 476 avec la chute de (...)
26/10 11:26 - Emile Mourey

@ Antenor Je viens de lire votre lien sur les « marmois » qui m’avait échappé. Voilà qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous