@ bakerstreet

Je te prends pour un Charlie, quelqu’un qui vire à l’aigre depuis le 7 janvier et cela, vraisemblablement, parce qu’il fait dans son froc. Il faut que tu recommences depuis ton binarisme boueux avec ton point Godwin new age à mélanger Hitler, Daesh les nouveaux Hitler et - tiens - Lermontov ou Alinea les futurs Hitler. La dernière fois, c« était au sujet des climatosceptiques.

Tu dis :  »Nous ne sommes pas dans une société d’apartheid, mais de droit. N’importe qui peut s’installer dans un endroit, s’implanter, payer des impôts locaux, fonciers, l’électricité, l’eau....( Ah bon ils n’ont pas envie...)Le nomadisme n’est pas une obligation. Surtout par rapport à des gens qui l’ont choisi comme opportunité d’échapper aux lois communes, s’affublant d’un costume comme à un bal costumé. «  La liberté de circuler est un droit ; elle n’est donc pas hors la loi ; elle n’a rien d’une opportunité. Sauf pour les bourgeois reac dans ton genre qui ont la tête farcie de poncifs genre ’voleurs de poule’, etc. Si tu étais fûté et moins poltron, tu comprendrais que l’Etat y a avantage dans sa faillite parce qu’ainsi il se contente de donner une élection admnistrative à tous ceux que la politique économique poursuivie depuis des lustres jette à la rue. Car c’est la même chose (en mieux, l’infâmie du carnet de vagabondage en moins) : une adresse admnistrative, l’aumône que constitue le rsa et la douche gratos dans un accueil de jour. Mais vu que tu as l’oeil scotché sur tf1, tu ne peux savoir.

 »Je vous rejoint tout à fait, à ceci près qu’ayant travaillé toute ma vie en psychiatrie, je me garderais bien de dire qu’ils ont des problèmes psy, d’emblée. Car ceci reviendrait à diminuer leur responsabilité. Des soldats perdus, des anar égarés, de pauvres fêlés manipulés, avec au dessus du lot quelques bons psychopathes qui les instrumentalisent, et les rendent diablement dangereux, inféodés à une discours, à une « coutume » avec la paranoïa habituelle qui convient à ce genre de choses." Gras de ma main.