@joletaxi
Refaisons le fil, vu que vous n’arrivez pas à suivre :
- Monsieur x conteste toutes les études mondiales, basé sur un blog où un type décrété qu’il n’y a pas de monté des eaux, car quand il mets des glaçons dans son pastis, le niveau de la boisson ne monte pas.
-> Je poste donc une réponse où j’explique que l’explication, elle vaut wahlou, puisque ce n’est absolument pas sur ça que se sont basé les scientifiques (mais c’est repris partout en exemple...)
—> Ce à quoi vous me répondez en deux points :
1 : en antarctique la banquise se reforme....
2 : devant chez votre grand mère la mer ne monte pas...
DONC, maintenant je réponds à votre poste méprisant :
Sur la forme : Tous le monde constatera et jugera de la démarche scientifique que vous autres utiliser
Sur le fond :
- sur l’antarctique, en réalité c’est en Arctique que la calotte se reforme... déjà, vous pourriez au moins être un minimum renseigner pour être crédible. Phénomène qui est tout à fait explicable, JUSTEMENT par le changement climatique, les mouvements d’eau froide etc.... Si vous aviez eu la peine de vous renseigner....
- La encore, avec vos 2 points, vous prenez 2 exemples, locaux, et vous mettez ça en fasse d’étude qui étudie le climat sur plusieurs millénaire sur l’ensemble du globe.... Mais pour vous, ça fait foi (ou mauvaise foi plutôt).
Quand on vous dis : « Là, la mer monte »
vous répondez : « Pas forcement, avec la tectonique des plaques »
Par contre : devant chez votre grand mère, la mer n’a pas monté, mais ça c’est une preuve !!!!
Quelle pauvreté du débat, des bases de la démarche scientifique....
C’est d’un triste..........