@Fifi Brind_acier

Bravo !Oui il faut arrêter avec les mensonges du GIEC et des Greepeace et autres ONG qui fabriquent des peurs au nom de la bourse du carbone qui a enrichi Mr Gore le premier...Surtout qu’un refroidissement se fait jour selon des spécialistes comme Valentina Zharkova :

http://www.atlantico.fr/decryptage/... 

Habibulo Abdussamatov, N.A. Krikova, Invanka Charatova,http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/grand_min imum.pdf

 https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/03/warming-or-cooling-that-is-the-question/

Pour changer du Giec et des médias aux ordres du nouveau malgré ce qu’on vous répète tous les jours, que Dieu ne fait pas, pour que Wall Street s’enrichisse sur le dos des citoyens du monde entier..avec les échanges de crédits carbone a CHICAGO ou Bruxelles.

" .Or, les experts en climatologie de l’IPCC ont toujours refusé d’inclure dans leurs modèles prédictifs l’influence de l’activité solaire sur l’évolution du climat alors qu’on connait avec une précision assez satisfaisante l’existence de ces cycles qui se superposent aux cycles dits de Milankovitch (paramètres des mouvements de la terre autour du soleil et de sa rotation intrinsèque) incluant des phénomènes dits de relaxation (pour les curieux seulement : http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/370/1962/1140.full ). Or l’IPCC n’a jamais pris en considération les sommes gigantesques de résultats provenant aussi bien des études réalisées sur les stalagmites ou les sédiments marins (Be 10) que l’ensemble des résultats obtenus par carottage des calottes glaciaires tant dans l’Antarctique qu’au Groenland. Pourquoi ?

Tout simplement parce que la mission de l’IPCC décidée par l’ONU était d’étudier les effets sur le climat des activité humaines et seulement de celles-ci. Le Professeur Claude Allègre jeta un premier pavé dans la mare en 1986 en clamant que les variations climatiques étaient en majeure partie dues à l’activité solaire. Il s’attira les sarcasmes de Nicolas Hulot sur lesquels il est inutile de pérorer. Il se positionnait en tant que géochimiste et géophysicien. Un autre géophysicien, le Professeur Eigil Friis-Christensen de l’Institut Météorologique danois osa présenter des résultats appuyant l’effet de l’activité solaire sur l’évolution du climat au raout de l’IPCC en 1992.

 Il fut purement et simplement désavoué publiquement, un peu comme Galilée le fut par un aréopage de prélats qui n’avaient jamais mis un œil de leur vie contre l’oculaire de la lunette de Galilée pour y voir les satellites de Jupiter. En d’autres temps ces deux géophysiciens auraient été brûlés vifs.

 L’IPCC n’autorise que l’étude des effets de l’activité humaine sur le climat, point barre. Ca s’appelle de l’honnêteté scientifique ! Et pourtant un nombre croissant de scientifique s’élèvent contre les pratiques pour le moins douteuses de cette assemblée qui décrédibilise la mission de l’ONU, c’est le moins qu’on puisse dire.«  »

 Non Allègre n’est pas un gros con comme on vous le dit et il a bien pensé comme d’autres que le Soleil avait sa grosse part dans le changement climatique dans le temps.

.It’s Sun idiot ! .