• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles Mérivac

sur Le « Printemps arabe » et les aléas de l'Histoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Mérivac Gilles Mérivac 4 novembre 2015 13:55

L’article documente très bien les détails de ces rivalités de clans et l’influence des USA dans le développement des conflits mais passe sous silence d’autres faits tout aussi révélateurs.
Ce ne sont pas les USA, ni aucune puissance analogue, qui ont incité à fomenter les attentats de Boko Haram au Nigéria, ni ceux des Philipines ou d’Indonésie, pas plus que les troubles occasionnés par les Ouïghours en Chine. Ils n’ont pas non plus poussé Erdogan à tenter de déstabiliser l’Europe à l’aide des réfugiés.
Il s’agit donc d’une très vaste offensive à dimension planétaire sous la bannière de l’islam. Comme il est dit dans l’article, "Ces pays en retard politiquement et économiquement vivent aujourd’hui comme un peu ce qu’ont vécu les Empires européens au XIXe siècle et XXe siècle", ils sont même probablement bien plus en retard politiquement et moralement, mais cette situation instable risque de pas durer et un chef charismatique peut apparaître à tout moment (Erdogan se verrait bien dans ce rôle).
Dans ce cas, le monde s’embraserait dans une nouvelle guerre impitoyable. L’Afrique serait probablement déjà conquise et l’ Europe occidentale tomberait comme un tronc pourri, infiltré comme il est de l’intérieur et faible militairement. Le front réel se déplacerait à l’est avec la Russie et la Chine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès