J’ai survolé, cela a l’air fouillé mais parfois un peu rapide. J’ai commencé à butter en lisant un truc sur les kurdes contres les chiites et les sunnites..quand on sait que les populations Kurdes sont en tendance du genre 80% sunnites, 20% Chiites, sans parler de poignées « d’autres »... on se demande un peu de quoi on parle....

Faire remonter les problèmes généralisés de la plupart des pays arabes ex socialistes à 2003 et à l’intervention américaine...Le soulèvement de masses contres les oligarques socialistes auto-proclammés arabes, notamment en Algérie, n’a nullement attendu Bush....

Sur les printemps Arabes, j’aurai tendance à en rester sur ce que j’écrivais en 2011, et notamment que la démocratie devait logiquement porter au pouvoir plutôt des islamistes, que seuls les vrais dictateurs socialistes ayant le courage de massacrer leur peuple pourraient espérer s’en sortir, mais surtout que tous cela, ce sont des phénomènes endogènes au monde arabo musulman ou au moins à une partie.
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/printemps-arabes-revolutions-anti-89435

Ces « salauds de ricains » sont partout les gars, mais il n’y a quand même vraiment que chez vous que cela dégénère autant et à peu prêt exclusivement là ou il y avait des « socialismes... »
Et si avant 14 l’ordre régnait chez les arabes, on sait tous pourquoi et comment.....Erdogan perspective d’avenir ?

D’autre part, la cantonisation par catégorie religieuso ethniques de la région, mes copains locaux avaient l’air de penser que c’était aussi, intellectuellement, un projet américano israélien. Chacun chez soit et les champs de pétrole seront bien gardés. Wilson et droit à l’autodétermination ?

Je ne dis pas non. SI cela rétablit la paix, pourquoi pas. Mais bon, le projet français de Liban un peu laïque un peu communautaire avait fait ses preuves. En Yougoslavie, aussi, les couples mixtes étaient nombreux, mais on a voulu à tout prix séparer les yougoslaves.

Et puis cela fonctionne mieux quand il y a de base des régions homogènes que quand les gens sont mélangés comme dans tous les ex empires ( voir George Corm)

A priori, j’aurai tendance à penser que la méthode la moins couteuse en vies humaines, c’est de laisser le plus fort militairement gagner le plus vite possible. Les américains ont tendance à vouloir favoriser les tendances, groupes ou sensibilités majoritaires parce qu’ils sont très attachés à la démocratie. Chiite en Irak, Sunitte en Syrie, Croates en Croatie, Serbes en Serbie et kossovar au Kossovo.

La dernière fois que Assad père avait réprimé les sunnites dans l’indifférence générale, il y avait eu je crois 20 000 morts. Là on en serait à plus de 200 000 et on en voit pas la fin.
La comparaison entre l’avant et l’après Kadhafi laisse pensif.

Le cas pour le moment en apparence complètement unique de la Tunisie, constitue à mon avis personnel un hommage à sa francisation persistante....Ils n’ont pas volé leur prix Nobel, mais je suis septique sur la capacité d’autres pays arabes à les suivre.

On verra le résultat final.

Maintenant, il est possible, peu probable mais possible, qu’en laissant les arabo musulmans se massacrer sereinement entre eux, on puisse parvenir à une paix plus injuste mais plus rapide.

Une seule chose est à peu prêt sur aujourd’hui, avec Hollande et même avec notre porte avion, nous ne devrions à priori avoir aucun rôle, aucune influence dans ce qui se passera...

On peut s’en réjouir ou pas, pare que cela ne nous empêchera pas de toute façon de payer les éventuels pots cassés...