• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bijfdes

sur La guerre du Pacifique, deuxième manche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bijfdes 10 novembre 2015 13:33

Pour l’auteur :


La principale raison qui empêche la Bolivie d’avoir un accès au pacifique est un mur de 500 KM de large et 6 000m de haut : les Andes . Peu d’états existent à cheval sur une grande chaine de montagnes ( cf Alpes ou Himalaya ).

Le littoral en question ne fut jamais peuplé par des Boliviens, ou avant par des Haut-Péruviens du temps de la colonie Espagnole.
Avec 80% de la population Chilienne et moins de 5% de Boliviens, si on appliquait les normes actuelles, ie référendaires, aucune chance que ce territoire soit Bolivien .

Etrangement l’auteur de refere au Chili comme belliciste, militariste et nationaliste . Pourtant contrairement à ses 3 voisins, le Chili n’ a connu aucune guerre territoriale au Xxème siècle, et vit depuis 130 ans sans aucun conflit ni revendication . Pérou deux guerres contre son voisin Equateur, Bolivie contre Paraguay et Argentine contre le Royaume-Uni, toutes liées à des revendications territoriales.

Le Chili, un des rares territoires américains à avoir conservé son nom malgré la colonisation, a une identité définie par sa géographie et la cohérence des frontières naturelles . En cela il est patriote, au sens étymologique du terme (Patria, Pater ).

La seule chose que Morales a réussi, c’est à provoquer une réaction urticaire chez les chiliens , même progressistes, et créer un ressentiment envers les boliviens, qui de plus vivent ( en paix ) par milliers au Chili. Tout ceci pour exister politiquement et se faire réélire indéfiniment .


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès