@Fergus
Franchement, Novaïa Gazeta c’est un journal d’opposition mais qui est très très loin d’être le plus représentatif, et même le plus honnête. C’est une source très connotée, qu’il faut prendre avec beaucoup de sel.
Vous avez par exemple RBC (RossBusinessConsulting) qui est quand même un peu plus neutre. Le lien donne un article sur le rapport de la WADA si vous lisez le Russe.
Sur Sotchi rapidement sur les « déplacements autoritaires de population » je n’ai pas souvenir d’avoir vu passer quelque chose de sérieux sur ce sujet, la formulation même n’étant pas neutre. J’imagine bien qu’il y a eu quelques expropriations, comme ça arrive lorsqu’il se décide la construction d’une infrastructure déclarée d’utilité publique. Si vous voulez je vous mets en rapport avec des amis proches qui auront l’immense joie de voir la LGV Toulouse-Bordeaux passer par leur salle à manger, mais qui étrangement n’ont pas trouvé un média compatissant prêt à écrire que eux aussi se sentent victimes d’un « déplacement autoritaire de population ».
Sur l’autre point, « le coût pharaonique », l’impression générale est que oui ça a coûté cher, mais que c’est bien parce que c’était nécessaire et les infrastructures en avaient un grand besoin. Au passage, pour faire encore un peu plus monter la sauce, on a ajouté les investissements privés (les hôtels) aux investissements publics (routes et installations sportives diverses), ce qui n’est quand même pas tout à fait la même chose.
Si j’ai un peu de temps, je reviendrai sur Sotchi et sur Krasnaïa Poliana. En réalité ce qui leur manque maintenant, c’est plus de l’investissement mais du personnel qualifié et spécialisé, et ça tombe bien c’est ce qu’ils sont en train de fabriquer.
Sur le reste, je note que les vieilles habitudes ne changent pas, comme par exemple de considérer que c’est de mauvaise grâce que les Russes ont entrepris de faire le ménage dans leur fédé -sous la contrainte, et de ne pas considérer qu’ils aient effectivement décidé par eux-même de nettoyer, sans que l’on ai eu le besoin de les y forcer.
Et je finirai par dire que les Américains ont une tactique récurrente pour arriver à leur fins de diligenter des enquêtes sur la corruption à l’aide de « commissions indépendantes » et d’une conception maximaliste de leur système judiciaire qu’ils appliquent n’importe ou dans le monde.
C’est d’ailleurs ainsi qu’ils ont réussi à forcer Alstom à se vendre au rabais à General Electric, alors que Asltom ne le voulait pas, n’en avait pas besoin, et possédait un carnet de commande plein avec 50 milliards pour les 20 prochaines années. C’est en menant une enquête anti-corruption visant les dirigeants d’Alstom (et notamment le second qu’ils ont emprisonné 14 mois sans chef d’inculpation) qu’ils sont arrivés à leur fin.
La commission de la WADA s’est borné à mettre la Russie en accusation en y impliquant les instances dirigeantes au plus haut de l’état, et pressé d’expliquer pourquoi il y a eu seule mise en cause de la fédé Russe, les rapporteurs ont dit « il y a d’autres pays qui pratiquent structurellement le dopage, mais on ne vous dira pas lesquels ».
A partir de ce moment là on quitte le domaine de l’enquête pour rentrer dans celui de la politique.
