@njama
il y a un plan de sortie du nucléaire qui est rarement envisagé.
si l’on fait le tour des inconvénients des centrales nucléaires, sans même parler du risque d’accident majeur, on découvre que c’est le gigantisme qui est l’erreur.
small is beautifull, comme disait l’autre.
or, plus la taille de la centrale est importante, plus la perte énergétique est évidente.
d’abord à la fabrication : toute l’eau de refroidissement est perdue...ça représente beaucoup d’énergie...
puis lors du transport : une bonne partie de l’énergie est perdue, et plus la distance de distribution est grande, plus il se perd d’énergie.
si on décentralisait l’énergie, en consommant sur place toute l’énergie produite, on pourrait fermer un grand nombre de réacteurs.
ensuite par une politique de meilleure gestion de l’énergie, en arrêtant le gaspillage : éclairage public, chauffage électrique, immeubles éclaires des nuits entières pour rien etc, on pourrait fermer une quantité considérable de réacteurs...
j’avais publié il y a près d’un an un scénario chiffré prouvant que la sortie du nucléaire est possible très rapidement.
ici