Il me semble qu’aborder sérieusement ces questions, nécessitera de s’informer et de prendre du recul.
Juste quelques exemples :

Ainsi, tous ce que vous dites dès le premier paragraphe est contestable. Les pays traditionnellement musulmans ont dans l’ensemble terminé leur transition démographique. Cela veut dire qu’en réalité, ce sont les zones « chrétiennes » qui voient leurs populations continuer à augmenter rapidement. Le christianisme est la sphère de civilisation qui connait la plus forte croissance démographique en ce moment.

Chez nous, les travaux de Michèle Tribalat semblent bien montrer une divergence entre des musulmans et des non musulmans. Les taux de pratique religieuse chez les jeunes et les mariages endogames se seraient remis à croitre fortement. Ils n’en demeurent pas moins minoritaires.

Il et d’autre part classique que les troisièmes générations s’excitent. Les Arméniens qui ont débarqué ont cherché à s’assimiler très vite. Ce sont certains de leurs petits enfants, qui ont posé des bombes dans les ambassades turques.

« L’occidentalisation » des pays musulmans est certainement à des années lumière en avance sur l’islamisation de nos latitudes. Sur le plan culturel, elle a été certainement plus violente et rapide.

Le consumérisme, la consommation, les inégalités, ne sont certainement pas les facteurs les plus important de la désagrégation de valeurs. En particulier en France ou les inégalités ont diminué tant que la droite a été en continue au pouvoir, et ont stagné à partir de 1981 à cause des politiques socialistes.

Ces temps-ci, on entendait des gens nous répéter en boucle que la baisse des inégalités était indissociable de la lutte pour le climat et la planète. Ici, c’est « la même » mais avec le terrorisme musulman extrême. Il se trouve que ce sont les pays musulmans ou les inégalités sont les plus ouvertement admises, qui connaissent aussi le moins de terrorisme. Tous les pays où il y a de gros problèmes en ce moment était nominalement au moins socialistes et donc en principe, luttaient le plus contre les inégalités....( vous pouvez vérifier, Irak, Yemen, Tunisie, Syrie, etc...que des socialismes laïques...)

D’autre part, ce fanatisme musulman est clairement d’abord exogène. Même quand ils ont un passeport français, même quand ils sont nés en France, ses adeptes sont à 70 ou 80% suivant les sources, d’origine étrangère, se revendiquant d’une culture étrangère, et cherchent leurs modèles à l’étranger. Un peu si vous voulez, comme les plus excités de l’internationale socialiste à époque du Komintern, qui étaient souvent les fils de l’immigration de l’époque, mais en plus prononcé. Vous avancez en gros que Ben Laden serait devenu terroriste parce que trop riche et Kouachi parce que trop pauvre....

Personnellement, votre article me donne l’impression d’être d’abord une énième instrumentalisation de tout et n’importe quoi au bénéfice d’une idéologie égalitaristo anti occidentale que certains nomment « de gauche ».

Je ne suis pas persuadé que cela fera avancer la résolution des difficultés nées de notre proximité avec un monde musulman en crise de civilisation.