• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Mahomet, une énigme de l'Histoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 19 novembre 2015 01:45

@Antenor

Ce qui est très étonnant est qu’on n’ait pas encore vraiment compris que depuis le début, les poètes ont personnifié des groupes comme s’ils étaient un seul homme ; et pourtant, on a bien commencé à le comprendre, il est vrai depuis peu, pour l’histoire d’Adam. Plutôt qu’être le premier individu, il s’agit de « l’espèce homme ». Dans la foulée, le génie d’Homère est d’avoir raconté la guerre de Troie en personnifiant des oligarchies guerrières. Pour La Mecque, que peut-on comprendre des textes ? Vous avez les Koraïchites : la tribu, le clan Hashim et dans le clan Hashim, des groupes composés chacun de sept individus. Sept hommes, c’est ce qu’il faut pour encadrer une caravane. Ces groupes se trouvent en compétition pour le pouvoir à La Mecque. Telle était la situation telle qu’on peut la comprendre à partir des textes. Sept hommes, c’est un bon chiffre pour avoir une bonne entente et une décision commune. Au-delà, c’est plus difficile, voire impossible. 

Ce qui est également étonnant est ce qu’il faut bien appeler un reste d’idolâtrie qui fait que la plupart des croyants n’arrivent toujours pas à concevoir la divinité sans se sentir obligés d’adorer un intermédiaire en passant. Et pourtant, la Sirah est très claire. Mahomet/Muhamad ne cesse de répéter qu’il n’est qu’un homme parmi d’autres : Il va même jusqu’à dire qu’on le frappe à celui qu’il aurait frappé par mégarde. On est bien loin des pratiques de Daech.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès