Bonjour, Michel Maugis
Passons sur la nature pour le moins discourtoise de votre commentaire à mon égard...
Vous écrivez « c’est pour sauver les crapules Hollandouille et Fablius au pouvoir, en imaginant des « intérêts russes » qui exigeraient un pouvoir stable ! »
Je n’ai que faire de Hollande et Fabius, tout comme du PS, de LR, ces deux-là étant devenus si proches et si atlantistes et portant en effet une responsabilité importante du seul fait de leur alignement atlantique.
J’essaie simplement de comprendre avec la plus grande objectivité possible les enjeux de la région. Et lorsque je parle des « intérêts » des Russes, je pense notamment à leur implantation militaire en Syrie. Or, il est évident que l’émergence d’un pouvoir pro-Otan pourrait devenir une sérieuse épine dans le pied de Poutine. C’est pourquoi celui-ci favorisera une présidence qui lui soit favorable ou, à défaut, pas hostile.
Cela aurait pu être El-Assad - celui-ci ou un autre, je m’en contrefiche ! - mais il semble évident qu’il est grillé et sera remplacé par un homme plus consensuel, tant aux yeux des Occidentaux que des Russes.
Merci de bien vouloir débattre dans la sérénité et le respect des interlocuteurs !