Je me permets de faire un copier-coller d’une remarque que j’ai faite dans un autre article.
.
.
Je pense que Poutine est un fin joueur d’échec.

Un joueur d’échec sait que, parfois, il faut savoir sacrifier une pièce. Je ne veux pas dire ainsi que Poutine a, délibérément, envoyé un avion se faire descendre en Turquie ou proche de la frontière turque*, mais il en a pris le risque.

Alors, j’imagine deux type de réponse « poutinienne » :
- À mon avis, c’est une hypothèse qui confine à la certitude, la Russie va largement armer les Kurdes syriens ou irakiens avec des armes sophistiquées, mais comme les Kurdes sont une nation, ces armes vont sans doute être utilisées par les Kurdes en territoire turc. Et comme les Kurdes sont très combatifs, Erdogan va sans doute regretter son coup de poker.
- Si la Russie arrive à démontrer de façon plus ou moins crédible que le SU-24 était en territoire syrien, je verrais assez bien une plainte Russe, devant une quelconque instance internationale.

Ces deux hypothèse cadrerait assez bien avec la mentalité de joueur d’échec et de judoka de Poutine : d’un côté on matraque militairement Erdogan par Kurdes interposés et de l’autre, on met la légalité du coté de la Russie.
.
.
.
* Cette notion de proximité de frontière est très relative. Un avion comme le SU-24 met moins de 15 sec. pour parcourir 10 km.

À l’époque de la guerre du Vietnam, alors que l’aviation US arrosait copieusement le nord du pays (le tonnage de bombe déversées par jour sur le Vietnam dépasse largement la totalité du tonnage déversé par les USA sur daech depuis le début des « frappes »), il y avait une bande d’environ 30 km en territoire vietnamien, longeant la frontière chinoise, qui n’a jamais reçu une seule bombe, tant les USA avait peur d’empiéter sur le territoire chinois et d’ainsi justifier une intervention directe chinoise.