La liberté de penser autrement existe-t-elle encore ? Plus cela va plus j’en doute quand on observe ce qui se dit dans bien des domaines actuels.

En matière de climat tout est affaire de compromis. Pourquoi s’alarmer d’un réchauffement de la planète. Pourquoi  le monde du vivant ne s’adapterait pas comme il l’a fait de nombreuses fois lors des millénaires précédents. Ce qui m’inquiète moi, c’est avant tout que l’affaire du CO2 anthropique a généré depuis 12 ans tout un mécanisme de titrisation spéculatif « des droits carbone ».

Voilà une source intarissable de revenus s’appuyant sur une « noble cause ». Avant de se désintégrer dans un feu d’artifice de manipulations malhonnêtes, ENRON avait été un des lobbyistes les plus actifs pour le protocole de Kyoto. ENRON espérait devenir une société spécialisée dans les échanges des droits d’émission de carbone. Il ne s’agissait pas d’un mince espoir. Les droits ont toutes les chances de s’élever à plus d’un millier de milliards de dollars et les commissions d’atteindre plusieurs milliards de dollars. Les fonds de pension examinent avec une grande attention les opportunités ; ainsi était-ce le cas chez feu Lehman Brothers. Goldman Sachs a fait intensément pression pour le projet de loi du "Cap and Trade" et elle est bien placée pour en récolter des milliards. Ce n’est certainement pas un hasard si Gore, lui-même, est associé à de telles activités. D’où  cet alarmisme climatique dont on nous rebat les oreilles depuis quelques années. On veut nous faire avaler que la responsabilité de l’homme est l’élément essentiel dans le processus réchauffement, en s’appuyant sur un canal unique d’informations GIEC .Ceux qui s’intéressent à ce problème et qui prennent le temps de rechercher, savent bien que la communauté scientifique est très partagée. Que les données CO2 ne sont pas fiables. Mais à quoi bon crier dans le désert….

Qu’il faille s’inquiéter de l’avenir de notre planète et modifier nos comportements, j’en suis conscient et acteur avisé. Commençons déjà par mettre un accent sur la pollution des océans et des rivières, le recyclage de nos rejets, l’abandon de l’obsolescence programmée des produits manufacturés, mettons l’accent sur les ressources énergétiques géothermiques et maritimes. Dans ces domaines il y a du grain à moudre. Mais surtout , faire la guerre cette financiarisation spéculative, bien plus dangereuse pour l’avenir de l’homme que le petit problème du CO2.