Avant de chercher qui a copié qui (franchement idiot, l’antériorité étant évidente) il serait sans doute plus judicieux de chercher qui a été copié en premier par le « premier livre ».

Les hébreux se sont inspirés du zoroastrisme qui est largement antérieur au judaïsme.

Comme la religion zoroastrienne n’est pas très vindicative et qu’elle est très tolérante elle s’est faite éliminer par les nouvelles arrivantes plus « conquérantes » (particulièrement l’islam) et les derniers adeptes véritables sont tout doucement en train de disparître en Inde (les parsis - les perses) car ils s’interdisent toute forme de prosélytisme...

Cherchez bien, je vous mets au défi de trouver le moindre « petit massacre » perpétré par les zoroastriens. Ils ne peuvent tout simplement pas car c’est strictement interdit par leur croyance, même vis à vis des « infidèles » juste bons à être « purifiés » par les adeptes des autres « religions révélées ».

Un bel exemple pour toutes les religions qui prônent « l’amour de son prochain ».

Ce n’est pas pour rien que Nietsche a pris Zarathoustra comme symbole philosophique de la sagesse et de la réflexion.

Si jamais j’étais obligé de m’engager dans une « foi religieuse » réelle je n’hésiterais à quitter le pastafarisme pour le zoroastrisme. Au moins cette religion est réellement non-violente et prône le respect de la nature et de l’environnement, non pas son pillage « de droit divin » pour justifier la cupidité.

De même, lisez Enki et Ninhursag, texte sumérien datant d’au moins 1500 ans avant la rédaction de la bible...
Vous serez ébahis par la ressemblance avec l’histoire d’Adam et Eve, mais surtout par la différence d’objectif entre une belle histoire d’amour et la « justification divine » de la mise en esclavage des femmes.

Enki et Ninhursag devrait être étudié dans tous les établissements scolaires du monde pour lutter contre la prétendue infériorité des femmes justifiée par des explications « divines ».

Mais bon, comme « c’est écrit » dans les « ouvrages divins » on ne va surtout pas remettre en cause la « bonne parole ».

Les religions « du livre » ne sont qu’un moyen « spirituel » d’embrigader les peuples pour des motifs politiques et rien d’autre.

Il y a aussi des « religions zérothéistes » qui tendent vers le même objectif en remplaçant la « divinité » par d’autres principes qui relèvent tout autant de la « foi » mais qui ont bel et bien les mêmes objectifs.

Ces propos n’engagent que moi bien sûr.