« Une alliance des progressistes du type du CNR est envisageable et réaliste dans un premier temps. »
— fin de citation —
Il existe quelques différences de taille entre 1945 et 2015 (70 ans) :
1 - Le mouvement communiste représentait à travers le PCF une force vive s’appuyant sur une organisation et de troupes qui n’exitent plus aujourd’hui. Cette réalité a permis de’établir un certain équilibre avec l’autre force qui ne s’était pas discréditée par la collaboration : les gaullistes.
2 - La seconde guerre mondiale a occulté une réalité historique qui apparaît dans très peu d’ouvrages d’historiens : une guerre cicile. Les résistants FTP se battaient autant pour l’avènement de lois sociales que pour combattre le nazisme. Ils l’ont fait par les armes et au prix de lourds sacrifices.
3 - Même si c’était largement une illusion, l’URSS apparaissait comme le phare qui éclairait le monde pour tous ceux qui militaient pour la construction d’un monde nouveau. Le phare s’est éteint.
Mais avant tout, la raison d’une « alliance du type du CNR » (entre qui et qui ?) devrait s’appuyer sur un projet de société, un programme politique et une stratégie de transition. Tous ces éléments qui étaient présents en 1945 sont absents aujourd’hui. Quant aux rapports de classes et les rapports de production, il n’est même pas utile de les évoquer ! Le prolétariat est en Chine !