@ukulele
 Votre point 1- d’accord, c’est votre impression et elle n’est pas infondée. Je crois aussi qu’une lame de fond pro FN existe mais je ne sais pas si elle submergera « les digues » ; pour avoir la réponse j’attendrai les résultats de la Présidentielle et des Législatives.

Votre point 2 rejoint ce que je pense aussi, à l’exception du caractère démocratique possible. C’est sans doute utopique et irréaliste ; de quoi se jeter un bon café derrière la cravate et faire une longue promenade avec Kim.

Malentendu en ce qui concerne « la justice expéditive ». Je ne suis pas anti Code civil et Code pénal. Mais dans bien des situations des malfaiteurs, des nuisibles, des escrocs..., s’en sont tirés au détriment de leurs victimes à cause de lois abusant de l’esprit « Droits de l’homme ».

Par ex l’affaire Tapie. Ca fait 20 ou 25 ans que ça dure, c’est scandaleux et je suis sûr que toutes les magouilles n’ont pas été révélées. Il-y-a certainement des menteurs du côté de la banque, de l’Etat et bien sûr l’escroc. Quelques mois de travaux d’intérêt public en jolie combinaison rose fluo pour chacun de ces acteurs les aurait incité à déballer. Ou la confiscation préventive de leurs avoirs. Quand on entend Peyrelevade ( orthogarphe approximative qui est p-être celle d’un lieu où j’ai campé le long du Tarn) on a l’impression qu’il est tout à fait sincère ; plus que l’autre esbrouffeur en tout cas. Mais... il faisait partie du jeu à l’époque.

Et pour les délits communs, quotidiens qui empoisonnent la vie de millions de gens, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait prendre des gants de soie avec broderie pour traiter respectueusement ceux dont le comportement sciemment et itérativement asocial trouble l’ordre et la quiétude publics.
Idem pour ceux qui tuent au volant parce qu’ils sont ivres ou drogués ; aux Assises avec le risque de la réclusion perpétuelle.
La responsabilité individuelle, ça existe, et ce n’est pas à la Société de prendre en charge moralement, psychologiquement et financièrement tous les vices individuels.

Mais la Nature humaine étant loin d’être irréprochable, il-y-aura toujours des failles, ou des trous ds le filet, et des escapades profitant à certains. Et philosophiquement je me dis : tant mieux ! même si ça peut me paraitre injuste.

Votre point 3 : je n’ai pas l’intention d’affirmer l’inféodation de Human Rights Watch ; il-y-a sans doute chez eux des gens qui expriment une sensibilité favorable aux E.U., mais aussi des gens qui tentent de faire un travail sincère et le plus objectif possible. Et ça ne doit pas toujours être évident.

Pour la Russie, nous partageons un avis identique.
Sur la France aussi. 

Point 4 : je ne suis pas frontiste, et dimanche dernier j’ai voté pour la liste UPR puisqu’elle existait. Mais dimanche prochain ce sera pour le FN. Parce qu’en aucun cas je ne donnerai ma voix à un eurofacho avéré ou complice.
 Et, comme je l’ai écrit, pour l’instant le FN n’a encore rien fait. 
Je pense que ce parti est nécessaire pour permettre un renouveau politique chez nous, par l’implosion ou l’explosion des formations traditionnelles qui n’ont plus de fondements idéologiques clairement compréhensibles et légitimes, et se permettent toutes les magouilles.

Que représente la durée d’UN mandat ds la continuité historique de la France ? rien. Et aussi TOUT parce que ça peut-être la durée appropriée pour une refondation politique.

Là je suis naïf optimiste ! les pourris UMPS et affidés ne disparaîtraient pas.