• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de abcd

sur Etre surdoué ne rend pas heureux mais ne me tue pas !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

abcd 17 décembre 2015 17:45

@erichon
Faisons de l’anthropologie de comptoir, il y a 2% de surdoué (QI supérieur à 130, parmi ces 2% il y a des QI encore supérieur avec des probabilités plus faible, les génies sont peut-être 0.02%) dans les sociétés humaines, soit moins que de daltonien et encore moins que de dyslexique (5 à 10%), par conséquent ce critère (le QI) ne semble pas très utile.
Les biologistes râlent sur les créationnistes, mais ils ne sont pas très clair, la sélection naturelle (d’où découle l’évolution) ce fait principalement par la mort (innovation du vivant sur la matière avec la transmission d’information par le gène) et par la non reproduction (en gros pour transmettre tes gènes il faut que tu survives et que tu es une descendance, si il n’y a que 2% de surdoué c’est qu’ils sont moins adaptés aux sociétés humaines et à la reproduction que les daltoniens et les dyslexiques, par conséquent les sociétés humaines valorisent mal l’intelligence potentiel).
En fait je crois que 2% c’est encore beaucoup trop, c’est un peu comme pour les œufs de crocodiles, il suffit que quelques œufs survivent pour qu’il y est des crocodiles adultes, dans les sociétés humaines, même si les 2% de surdoués ce reproduisent, il suffit que quelques uns émergent dans la société pour qu’elle soit stable.
Par conséquent pourquoi un nombre si grand de surdoué (2% de 6 milliards c’est beaucoup), alors qu’ils ne servent usuellement à rien (c’est de la sélection inutile) ? On peut émettre l’hypothèse qu’ils ne sont là quand cas de crises, ils sont là pour favoriser la sortie et l’émergence d’une modification de la société.
Prenons l’exemple de Florence, sa gloire (ceux qui portent le nom de tortues ninjas) est aussi son proche déclin, le déclin était une époque terrible on brulait les arts au nom de Dieu et un certain Leonard partie en France, on peut faire un parallèle avec la physique Allemande pré-nazie et le départ d’Einstein aux States.
On arrive avec cet hypothèse quelques pourcentages de surdoués sont utiles pour réguler la société, mais si celle-ci décline vraiment, les génies sont là pour tirer le meilleur d’une société est la diffuser plus loin (après tout sans refaire l’histoire, il fût peut-être plus sage que les States est en premier la bombe que l’Allemagne).
Fin de l’Anthropologie de comptoir, si les surdoués émergent c’est qu’on est en crise et qu’ils essayent de réguler la situation, si le déclin est irrémédiable alors un génie émergera peut-être pour diffuser le meilleur de ce que l’on aura été en allant plus loin.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès