@summicron2
on a redressé la France entre 1945 et 1975 sans avoir besoin d’économistes.... mais avec des gens qui savaient ce qu’était le béton, l’électricité, la mécanique, et ce à quoi, cela servait :
à l’homme ... pas à aligner des chiffres sous la forme d’additions des contraintes, de soustractions des revenus, de multiplications des contraintes et de division des français !
A trouver que l’éducation coute cher , les économistes ont préféré l’ignorance pour reprendre sous une autre forme un aphorisme de Lincoln.
Supprimez le philo, parce que cela ne sert à rien ... on n’a pas besoin de réfléchir puisque une ou deux personnes parait-il réfléchissent..... et les profs de philo coûtent cher.... comme les profs de maths ou de physique ... et là on voit le résultat ..... vingt ans après :
en matière de risque on appelle cela le risque différé..... on laisse la rouille se développer sur le bateau parce que l’entretien coûte cher et qu’un vague calcul fait avec un tableur mal maitrisé a montré que l’on pouvait gagner bien plus d’argent en supprimant la sécurité ....
Et pour en revenir à l’homme et aux dégâts de l’économie je ne citerai que quelques cas : avez-vous cherché les causes des désastres du Paris-Luxembourg, ou de l’accident d’Assier, et des trois ruptures de barrage qui ont lâché près de 100.000 m3 d’eau dans une ville et de quelques autres ....
Et surtout ... au grand jamais ne venez pas me parler de hasard, d’impondérables d’imprévisibles parce que publications en mains je vous montrerai l’inanité des calculs économiques ....