Permettez-moi d’insister sur le lien numéro [9].

C’est un texte écrit le 25 janvier 2008.
Le monde médiatique officiel venait de « découvrir » (sic) avec stupeur et sans surprise, que le régime de Bush Jr nous avait effrontément « menti » !

Suite à cette grande nouvelle que le journal québécois « Le Devoir » avait titré « 935 fois » ( ).
J’ai envoyé cet article intitulé :
« Le mensonge et les poissons... »

Je crois que ce vieux texte est encore terriblement d’actualité, et je me permets de vous le soumettre en commentaire pour m’assurer que vous aurez au moins visité ce lien.

Voici :

25 janvier 2008 02 h 18

Le mensonge et les poissons...

M. Truffaut, tel un joyeux poisson dans l’eau, soudainement devenue propre, s’en donne à coeur joie !
Le rapport du Center for Public Integrity fait découvrir (sic) à quel point les Bush, Cheney, Rice, Powell et Wolfowitz ont menti !
Des menteurs !

Ils ont menti !
Remarquez le temps du verbe !
Il est au passé.

Comme je disais, M. Truffaut s’en donne à coeur joie pour nous annoncer la mise en lumière de cet état de fait. Pourtant, il est l’un des premiers à répéter, ad nauseam, les mensonges que ces politiciens véreux peuvent vomir !
M. Truffaut, tout comme M. Brousseau hier à la radio de Radio Canada, nous décrit les conclusions de cette étude avec une attitude savamment dosée de vierge offensée, de visionnaire du passé (mais... on savait tous... évidemment... ) et de sans tache !

Mais M. Truffaut, tout comme M. Brousseau, s’applique à employer le passé.
Ils sont totalement incapables de présenter cette réalité comme une pratique courante, constante et très d’actualité.

On nous a menti, oui et après... c’est bien de le dire haut et fort. Il faut dénoncer ces mensonges du passé, mais on doit surtout dénoncer les mensonges du présent.

ON NOUS MENT !

Les verbes ne doivent pas se conjuguer au passé, on doit utiliser le présent.
ON NOUS MENT !

Il est clair qu’on nous ment.
J’essaie de le dénoncer quotidiennement. LA DÉSINFORMATION !

LA MANIPULATION DE L’OPINION !

Et très souvent M. Truffaut y participe activement.
Ces discours contre les gouvernements humanistes sud-américains.
Ces discours de justification de régime corrompu comme celui de Musharraf.
Ces discours masquant les conditions de vie indignes des femmes d’Arabie Saoudite.
Ces discours de dénigrement TOTAL de Poutine.
Ces discours de dénigrement TOTAL de la Birmanie. (Je dis bien TOTAL, parce que, bien entendu, que ce président et ce gouvernement ont des lacunes visibles. Mais le dénigrement TOTAL et sans nuance est exagéré et cache aussi des mensonges et de l’hypocrisie.)
Ces discours de justification de tueries (Bombardements massifs où l’on tue tout ce qui vit) ou de tolérance d’atrocités (prisons de Guantanamo, d’Abou Grahib).

Toutes ces judicieuses questions concernant les attaques du 11 septembre, dont on ne parle pas. Tout ce dossier qu’on évite scrupuleusement.
Non. On persiste à masquer la réalité.

On nous a menti et ON NOUS MENT QUOTIDIENNEMENT !

Où sont donc ces éditoriaux qui posent des questions embarrassantes ?
Où sont donc ces chroniques qui sèment le doute sur les propos de ces « honnêtes » (sic) politiciens ?
Où sont donc ces chroniques où l’on s’offusque que l’on bafoue à ce point la dignité humaine ?
Je ne les vois pas, M. Truffaut.

Ce que je voie, ce sont des textes qui s’offusquent TERRIBLEMENT de ce gros kâlisse de Chávez.
Des textes où l’on dénonce ces gouvernements qui malmènent ces pauvres (sic) compagnies qui exploitent et appauvrissent, ces Africains, ces Sud-Américains.
Je vois des textes qui justifient ce bon et surtout, démocratique dictateur Musharraf.
On entend, en manchette, les propos de « l’Honorable » (sic) Karzaï.
Tous des Honorables (sic) ! Bush, Rice, Cheney, Karzaï, Musharraf, Blair, Sarkozy, Uribe, Aznar, Fox (même si ces deux derniers ont quitté l’actualité).
Il y a les « Honorables », les sans taches, qui nous abreuvent de leurs discours de vérité, et il y a les déchus, avec en tête de liste, ce gros verrat de Chávez, qui a même détrôné son père spirituel, Castro, ce Moralès, vendeur de coca, ce Ortega, violeur fourbe et hypocrite qui joue le converti, ce Correa, ce Colom dont on va nous démontrer la fourberie l’an prochain avec tous les pleurs de ce pauvre peuple guatémaltèque qu’il aura amèrement déçu, ce Poutine, arrogant et dictateur, ces Chinois, ce Odinga, cette Cristina, la femme de l’autre pas mal « chum » avec le gros Chávez, ce Kadhafi, ces FARC, toujours « marxiste » et TOTALEMENT terroriste... Ah ! La liste est longue, j’en oublie sûrement !

Eh bien ! Ces listes de bons et de méchants, elle est établie et maintenue comme du noir opaque et méchant et du blanc éclatant, sans tache, par ces menteurs.
Ce sont ces menteurs qui mènent l’opinion du bon peuple.
Aider par qui ? Par ces illuminés de chroniqueurs qui reprennent leurs mensonges et en font des vérités ABSOLUES.

Combien parmi vous, sont convaincus que Chávez est un crosseur ?
Pratiquement la totalité. Pourquoi ? Parce qu’on vous l’a dit, on vous l’a répété sans cesse depuis des années et qu’un mensonge répété plusieurs fois, devient une vérité.
Combien ont été se promener au Venezuela, dans Altamira et Mercedes, et ensuite dans les barrios et dans les campagnes rencontrer les campesinos ?
Personne, vous prenez ce que l’on vous vomit dans les oreilles pour du « cash ».
C’est révoltant.

935 fois ils ont menti. Des milliers de fois, les médias ont repris leurs mensonges.
Et encore aujourd’hui, ils mentent quotidiennement, et les médias reprennent en concert les mensonges et vous en font des vérités.

Il faut cesser de prendre les opinions toutes faites.
Il faut cesser de croire les mots. Il ne faut pas croire, il faut s’efforcer de voir.
Il faut s’attarder à l’information factuelle. Les faits, les gestes, les morts, les armes, les budgets, l’occupation. Des éléments d’information qui parlent d’eux même.
À qui paie le crime ? À qui profite la guerre ?
À qui sert le dernier message de Ben Laden ?
À qui servent les menaces terroristes ?
N’est-il pas étrange qu’une organisation terroriste si perfectionnée qu’est Al Qaïda, passe plus de temps à faire des messages de menace, plutôt que de faire d’autres 11 septembre 2001 (les services secrets sont forts me direz-vous ! Et le 11 septembre 2001, les services secrets étaient où ? Les chasseurs intercepteurs étaient où ? Les penseurs d’attaques terroristes n’avaient jamais pensé qu’un avion de ligne détournée, pouvait devenir une arme de destruction massive ?).
N’est-il pas étrange qu’on ait accordé cinq fois plus de budget pour une enquête sur les histoires de cul de Bill Clinton, que sur celle concernant la pire attaque terroriste de l’Histoire ?

Le mensonge, ce n’est pas du passé.
C’est du présent.

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Bien avant la sortie de l’étude menée par le Center for Public Integrity sur les mensonges de l’administration Bush, Ignacio Ramonet du Monde Diplomatique, écrivait en juillet 2003 :
« Armes d’intoxication massive : Mensonges d’État »
( http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/1 ).
À lire si vous vous intéressez au mensonge.
Nous n’avions nul besoin d’un rapport d’étude pour nous révéler que l’on nous mentait effrontément ! Le simple bon sens et l’analyse des faits le montraient clairement.
Certains le découvrent aujourd’hui... et ce qui est malheureux, c’est qu’ils l’auront oublié demain !

À lire aussi les commentaires concernant l’article d’hier de Claude Lévesque,
« Irak : Bush et son équipe ont menti 935 fois »
(http://www.ledevoir.com/2008/01/24/173050.html )