• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Après la Sorbonne, l'astrologie entre au CNRS ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.1.34) 11 novembre 2005 09:11

Bonjour,

Je trouve cet article fort intéressant au sens où, je pense, il ouvre un débat qui n’est pas clairement exprimé :

La méfiance légitime vis à vis de pratiques et théories douteuses (dont on imagine sans mal le pouvoir de manipulation et de désinformation) doit-elle justifier une foi sans réserve en la raison ?

Je comprends bien que ma manière de poser la question montre déjà quelle est mon idée (loin de moi la volonté de manipuler, plutôt faire réagir). Je pense, en effet, que bien des choses échappent au contrôle de la raison. Et pourtant, on ne peut nier leur réalité. Je pense également que trop de foi en la raison résulte d’une peur (très humaine) de l’inconnu et peut conduire à des phénomènes de falsifications et de manipulations au même titre que des pratiques plus facilement identifiées comme non crédibles (et donc plus facilement ridiculisables).

En résumé, je crois à l’humilité et vous rejoins par contre pour la méfiance vis à vis des manipulateurs et autre faussaires ...

Cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès