Il y a plusieurs idées dans l’article, toute intéressante mais sans liens réels.
Peut-on reprocher le désastre du chômage à Hollande ? Ce serait méconnaître sa montée inexorable depuis 1974 sous Giscard, la désindustrialisation de la France causée par la libération de la finance sous Mitterand, l’atonie des politiques industrielles et commerciales sous Chirac, la catastrophe du sauvetage des banques, de la corruption et de la gabegie sous Sarkozy.
Hollande a sa part de responsabilité dans la mesure où il continue les politiques néfastes de ses prédécesseurs mais cela était prévisible et annoncé au moment de son élection. Les Français ne veulent pas quitter ni l’UE, ni l’Euro. De ce point de vue, Hollande suit la politique voulue par ses électeurs.
Macron et Valls sont indissociables de Hollande. Prétendre que Hollande fait faire le sale boulot par d’autres, c’est ignoré qu’il est considéré in fine comme le responsable de sa politique. Peut-on reprocher à un Social-Démocrate de mener ce type de politique dans le cadre de l’UE ?
Bien entendu, Hollande est aussi social et démocrate que Juppé ou Merkel, c’est à dire pas assez démocrate pour respecter le référendum de 2005 et pour faire barrage au coup d’état de Sarkozy.
En 2017, même si Marine Le Pen est inéligible, le FN sera au 2ème tour. Le choix du futur président se fera aux primaires de l’UMP. Si Juppé l’emporte, ce sera lui le Président, Si c’est Sarkozy, ce sera Hollande du fait de la présence de Bayrou au premier tour.
En France, aucun parti n’offre d’alternative crédible à la politique atlantiste et européaniste. Il est donc illusoire d’imaginer une issue autre que celle décrite ci-dessus.