Commentaire de JC_Lavau sur La vitesse de la lumière

Commentaire de JC_Lavau

sur La vitesse de la lumière

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 3 janvier 2016 14:08

@Fabien Sabinet.
Toujours faux. En 1905 Albert Einstein ignorait le résultat de Michelson et Morley, « sinon j’en aurait parlé » précisa-t-il par la suite. Il n’avait besoin que de symétrie dans les présentations de l’électromagnétisme. Cela lui a suffi. En revanche Lorentz savait cette invariance, et en avait tenu compte dans l’établissement de la formule de transformation qui garde son nom. Tu t’en es servi souvent ?
Essaie donc d’établir le théorème d’harmonie des phases de Louis de Broglie (1923) sans Lorentz...
Quant aux fréquences de Broglie et Dirac-Schrödinger, la mesure directe est faite.

Experimental observation compatible with the particle internal clock,
by M.Gouanère, M.Spighel, N.Cue, M.J.Gaillard, R.Genre, R.Kirsch, J.C.Poizat, J.Remillieux, P.Catillon, L.Roussel.

http://aflb.ensmp.fr/AFLB-331/aflb331m625.pdf

http://aflb.ensmp.fr/AFLB-301/aflb301m416.pdf

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/01 19:52 - JC_Lavau

Il suffit d’un changement de variable, poser v = c.tanh(φ). Et on retrouve sur (...)
10/01 06:01 - JC_Lavau

La vitesse de la lumière ? Mais elle est déjà dans le coran, et avec neuf décimales exactes ! (...)
08/01 06:23 - JC_Lavau

@sarcastelle. Et si vous avez l’audace de vouloir lire Erwin Schrödinger, il faudra le (...)
07/01 15:05 - popov

@Fabien Sabinet Pour les solitons mécaniques, la mathématique est aussi élémentaire mais la (...)
07/01 14:14 - Fabien Sabinet

@popov Haa ben c’est la bonne nouvelle ça ! :-) Parce que ça m’embête les maths.. (...)
07/01 14:04 - Fabien Sabinet

@Ruut Ben le son se propage dans les molécules d’air, c’est une variation de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous