• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc-Antoine JEULLIAU

sur La vitesse de la lumière


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc-Antoine JEULLIAU Marc-Antoine JEULLIAU 4 janvier 2016 20:20

ReBonTout.

Pour le coup c’est ici qu’il faut être précis et rigoureux lorsque l’on est en mesure de ’’sentir’’ et relever les contradictions qui apparaissent dans les interprétations d’expériences ou de théories.

Ainsi, si la masse d’un mobile augmente bien avec sa vitesse dite ’’relativiste’’ alors la gravitation liée à cette masse du mobile augmente en fonction de ladite vitesse, et cette gravitation doit produire une contraction GLOBALE du mobile, autrement dit ce sont TOUTES SES GRANDEURS qui doivent RÉELLEMENT se contracter, et pas uniquement la longueur parallèle aux sens et direction du mouvement comme le soutiennent les transformations de Lorentz qui forment les fondations de la relativité.

Cela est donc une première « preuve » que la relativité, bien qu’elle ait permis de mettre en évidence l’énergie piégée dans la matière avec son E=mc², le temps propre, l’augmentation de masse etc. que cette relativité donc est foncièrement fausse. Je peux et le ferai prochainement, démontrer que ces effets sont dus à la vitesse absolue – et non relative – des mobiles dans le substrat spatio-temporel dans lequel ils évoluent.

En effet, s’il est démontré qu’un photon, donc qu’un quanta d’énergie est un soliton en forme d’anneau produit dans et porté par un substrat ’’éthéré’’ emplissant tout l’espace, cela veut dire que tout ce que nous appelons matière et que nous savons fait de ces quantum d’énergie grâce à Einstein, n’est en fait que de l’espace-temps-éthéré dont les structures particulaires peuvent être – je le répète – phénoménologiquement représentées par des animations d’images en 3D, ce que, chez moi et face à face avec l’interlocuteur intéressé, de simples dessins et quelques gestes adéquats parviennent très bien à remplacer.

Maintenant, pour ceux que cela intéresse, voilà bien des années j’avais trouvé chez Amazon un petit bouquin d’une trentaine de pages écrit par Einstein lui-même sur ’’L’éther et la relativité’’ et traduit de l’allemand par son ami Solovine où ledit Einstein expliquait et soutenait très clairement que si l’éther luminifère n’avait pas pu être mis en évidence cela ne voulait pas dire qu’il n’existait pas et que l’on ne parviendrait pas un jour à en observer des manifestations. Ce bouquin, qui semble ne plus pouvoir être trouvé que d’occasion et pas à moins d’une centaine d’euros, est aujourd’hui en accès ’’libéré’’ parce que reproduit sur un site controversé du web et trouvé en en tapant le titre sur un moteur de recherches.

C’est à l’adresse suivante : http://quanthomme.free.fr/energielibre/energie/Einstein.htm

Bonne lecture. Et à bientôt, si l’insidieux le veut. M&A J.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès