Commentaire de Olivier Ertzscheid
sur Möbius, le Web 2.0 et Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bjr Demian,
Concernant Borges, il s’agit bien d’une économie et non d’une ignorance. Mais ce n’était pas l’objet de ce billet. En revanche une requête « carte et territoire » sur mon blog (www.affordance.info) vous convaincra (j’espère) que je m’efforce de prendre en compte l’oeuvre borgesienne dans cette perspective. Enfin, au risque de vous étonner, c’est en sciences « molles » et non « dures » que je bâti de bien modestes cathédrales 
Cordialement
Derniers commentaires
-
25/04 15:14 - pingouin perplexe
Chose curieuse, la bande de Möbius a beaucoup à voir avec la « jointure » entre signifiant et (...)
-
17/04 14:13 - D.A.
Ben, si vous avez compris et que vous « souscrivez », essayez de nous le réecrire en clair au (...)
-
16/04 11:22 - pingouin perplexe
Optimisme mesuré, car Darwin explique tout de meme assez bien que les petits pas de (...)
-
15/04 17:44 - pingouin perplexe
Je comprends votre propos, et vois ici que la « topie » d’une topologie peut bien être (...)
-
14/04 12:03 - Pasgran chose
Intéressant sur le plan théorique, cet article omet toutefois, AMHA, le coté technique (...)
-
14/04 10:11 - l1dit
La « science littéraire » la forme est jolie mais ce n’est qu’une chimère ; çà ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération