• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Libye - En route vers le mensonge d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 8 janvier 2016 17:31

@pemile
Ce n’est pas le virus qu’on recherche, il est introuvable.

Ce sont des particules génomiques réputées appartenir au virus, mais qui n’ont rien de spécifique.
Et le PCR a tendance, selon son inventeur, à amplifier tout et n’importe quoi. Encore faut-il la malaxer et la pétrir dans tous les sens :

L’utilisation de la méthode PCR pour trouver le VIH

Un problème pour l’hypothèse officielle du VIH était que, même avec l’utilisation de la PCR standard, les chercheurs n’ont pu trouver beaucoup de traces de VIH, si ce n’est une seule, chez des personnes diagnostiquées comme ayant le SIDA. Pour résoudre ce paradoxe, les auteurs des nouveaux articles sur « la charge virale » ont proposé deux modifications de la PCR, qu’ils ont déclarées être beaucoup plus efficaces pour trouver du VIH. Il s’agit de la QC-PCR et du branched DNA test (bDNA). Et soudain — eureka ! — des milliards de copies de ce qui était considéré comme du VIH ont été trouvées. La contradiction ici semble avoir échappé aux auteurs de ces articles : pourquoi ces puissants nouveaux tests auraient-ils été absolument nécessaires pour trouver un microbe qui est présent par milliards ? Les méthodes traditionnelles auraient du suffire.

Mais lisez plutôt ça, puisque vous vous croyez malins.

http://www.sidasante.com/themes/tests/pcr/charge_virale_et_pcr.htm

En passant, mes amis me tutoient, les autres devraient demander la permission, que je ne leur donnerais pas.

Le mépris et la haine que vous affichez pour tout ce qui n’est pas la doxa est consternant. Ca peut se comprendre si on considère que vous n’avez rien de scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès