Mitterrand ?
Un personnage très particulier , ambigu,
machiavélique, menteur avec aplomb terrible mais aussi fascinant capable
de prendre l’ascendant sur beaucoup et des plus intelligents.
Bilan
politique très contrasté aussi !
Avec certes quelque avancées
sociétales importantes dont l’abolition de la peine de mort n’est pas
la moindres, mais aussi deux cohabitations, le tournant de la
rigueur après quelques mois de dépenses tout azimut , une fin de
« règnes » difficile avec quelques morts encombrant tués ou « suicidé »s
jusqu’au palais de l’Elysée.
Une dérive monarchique du pouvoir, rappelez vous les grandes réceptions et congres au château de
Versailles, les commémorations du débarquement, puis les grands travaux parisiens, l’opéra Bastille, la grande
Arche de la défense ces deux quasi en ruine 20 ans après !! Les journalistes devots incapable de l’affronter , Miterrand qui decidait lui m^me de couper court quand le debater le dérangeait
Son attitude de monarque , son cabinet noir , les écoutes de l’Elysée, Jean Edern Hallier mystérieusement décédé sur son vélo
Et les surréalistes ascensions de la roche de Solutrés , avec la bousculade de la cour pour etre au premières loges !!
Mitterrand fut très bon dans la construction européenne mais il l ne vit pas venir l’ouverture du mur de Berlin et la réunification de l’Allemagne prenant le train en marche ... !
Et puis , il y a aussi ce passé vichyste, la Francisque , symbole de la décoration déshonorante ,
i Mitterrand fut ministre du gouvernement de Laval a Vichy
sous Pétain
Capable dans sa vie de forte intuition il est aussi le pire dans le conservatisme , Il fut un très tardif résistant, pas de la 25eme heure mais de la 23 eme quand quasi tout le monde avaient vu le vent tourner
Il fut aussi ministre de la 4eme e
t de l’intérieur pendant la torture en Algerie ( la gegene) qu’il a couvert
Qui aujourd’hui pourrait avec un tel passé incarner l’espoir d’une majorité de français ? " sur nommé affectueusement TONTON par la gauche caviar , Renaud en tête !!
Mais dans les années 80, certes l’information devenait libre, mais elle ne
circulait pas comme aujourd’hui, il n’y avait pas le « net » et il a fallu
le livre de Pean dans les années 90 pour que la parole se libère et que
on en sache un peu plus sur le mythe..