• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Homme de Boutx

sur Les ENR, le nucléaire et la presse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Homme de Boutx Homme de Boutx 9 janvier 2016 22:00

@Homer
rendement de « 33% pour le nucléaire », c’était avant ou après Tchernobyl ?

Vous avez raison en ce qui concerne le rendement de Sadi Carnot, pas le Président, celui des centrales nucléaires à la Française étant l’exemple à ne pas suivre. Pour les rares autres centrales électriques en France, je suis resté sur l’idée de centrales couplées à des réseaux de vapeur forcément plus humainement acceptables.

- 1kWh avec un poêle à pétrole dans une HLM, c’est 1 kWh dans la nature

- 1kWh avec un radiateur électrique dans un salon parisien, c’est 4 kWh dans la nature

- 10kWh avec un litre de pétrole c’est 1 litre d’eau dans la nature

- 10kWh par une centrale nucléaire, c’est 17 litres d’eau dans la nature

L’eau étant plus un écran protecteur qu’un « gaz à effet de serre » qui a le pouvoir, avec des concentration de l’ordre de 0,3 g/m3 de bloquer le rayonnement permettant le refroidissement de la terre.

Quant au CO2, vous devriez allez vous faire soigner car le jour où il réchauffera quoi que ce soit, les lois de la physique auront changé à un point que vous ne pouvez imaginer. Mais il est vrai qu’aujourd’hui, c’est le CEA qui fait le programme de physique :
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/05/26/1551410_cours-sur-l-effet-de-serre-selon-cea-fr.html
Mais il y a tellement de nucléopathes suppôts d’areva pour laisser croire de telle âneries que l’on doit vous excuser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès