Commentaire de jpm
sur Le revenu universel : l'attrape couillon inégalitaire néolibéral ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Paranoïd
en fait tout est une question de montant. Un montant élevé du revenu de base (au delà de 800 à 1000 euros par mois) nécessite des prélèvements obligatoires plus importants sur la richesses produites par ceux qui travaillent... risquant de décourager les emplois les moins rémunérés.
Par contre, il est important de répéter que le revenu de base inconditionnel est par définition cumulable avec les autres revenus... et donc il est toujours plus intéressant sur le plan financier de compléter ce revenu de base par une activité lucrative plutôt que de rester a la maison.
En cas d´introduction du revenu de base inconditionnel, le rôle des politiques sera de faire la part des choses entre l´encouragement à produire davantage de richesses et la nécessité de redistribuer. Le montant du revenu de base ainsi que son financement seront alors un compromis raisonnable entre ces deux objectifs.
Derniers commentaires
-
12/01 13:49 - gogoRat
@Gieller Cette liste d’avantages en omet un qui est pourtant essentiel (juste après (...)
-
12/01 13:38 - fcpgismo
Très bien ; on peut avoir le meilleur et le pire travaillons pour le meilleur.
-
12/01 11:24 - jpm
@Spartacus Je ne comprends pas le sens de votre question, Je ne pense pas être plus éloigné (...)
-
12/01 10:27 - foufouille
@Spartacus « Ne seriez vous pas éloigné des gens ? » dixit le gars qui prétend avoir 6 (...)
-
12/01 10:17 - Spartacus
@jpm Ne seriez vous pas éloigné des gens ?Un prime, un revenu est toujours, toujours une (...)
-
12/01 09:16 - jpm
@Fergus Pour ceux qui seraient interressés par la lecture en ligne du Rapport du Conseil (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération