@Naoh
« Si vous me permettez de m’incruster, non valable en l’état, ne serait ce pas une formulation plus opportune ? »
Ce serait en tout cas une formulation parfaitement légitime.
« sinon, pour le compte, faut arrêter tout de suite toutes les recherches spéculatives sur les cordes et/ou le multivers »
Il y a une petite différence quand-même : si vous reprenez le 1er message de Taverne, il n’était pas question de recherche (auquel cas il est naturel de raisonner à partir d’hypothèses), mais de ce que l’on pouvait d’ores et déjà dire, et pour ce faire, il se basait sur 3 éléments qui selon lui étaient factuels. Or l’un des trois est une hypothèse, c’est ce qui a motivé ma remarque.
Sinon sur les recherches sur les cordes, étant donné qu’il existe en fait une infinité de théories des cordes (parce qu’il existe une infinité de façons d’enrouler des flux autour des géométries compactes), même en se limitant aux théories qui sont en accord avec l’observation,
il y en a tellement qu’en sélectionnant l’une ou l’autre, on trouvera
tous les résultats qu’on voudra. Autrement dit, quelle que soit la réalité, les adeptes des cordes pourront toujours prétendre qu’elle est conforme à l’une des théories. Une théorie qui prévoit tout et son contraire ne sert strictement à rien et n’a aucune valeur prédictive, et donc à mon humble avis, on pourrait en effet arrêter tout de suite les recherches sur les cordes sans aucun dommage pour la science (je ne suis pas le seul à le penser).