@Fifi Brind_acier

 BONJOUR FIFI ,

 ANTICOR est une structure chargée de traquer et de dénoncer la corruption partout où elle s’exerce .
 si je vous lis et vous comprends bien ,les « partenaires sociaux » selon la terminologie que vous employez seraient vendus à (qui manque dans votre texte ) l’ U.E et cela du seul fait qu’ils seraient affiliés à la confédération européenne des syndicats .

 ANTICOR parle plutôt d’un « syndicalisme d’accompagnement » ,assez éloigné des objectifs initialement envisagés lors de la création des syndicats :défendre les travailleurs .

 cette forme de dérive dénoncée par Anticor repose sur le fait qu’entre autres ,les entreprises participent au financement de ces mêmes syndicats par voie de subventions ,comme nous participons par nos impôts et taxes au financement (à la rétribution ) de nos élus de tous les niveaux .

 POURQUOI ? la question ,même si cela peut en gêner certaines et certains aux entournures, mérite d’être posée .

la première raison de cela est que le législateur voulait dans un premier élan permettre aux moins favorisés(financièrement parlant) du peuple de pouvoir avoir une activité politique ne serait qu’en pouvant parcourir le territoire de son lieu de candidature .

la seconde raison était de mettre tout élu à l’abri de toute tentative de corruption ,quelle qu’en soit la forme (concussion , prébende et autres dessous de table ,etc...) .

 que le système actuel connaisse des failles est clair et, en en dénonçant les imperfections et les manques , Anticor fait oeuvre utile ,c’est indéniable . et beaucoup ont été pris dans les mailles du filet et tant mieux même si beaucoup de progrès restent à accomplir du fait des moyens actuels de maquillage et d’évasion entres autres .

mais qu’apporte le fait de « jeter le bébé avec l’eau du bain » comme vous semblez le faire ?

  LES PARTENAIRES SOCIAUX CORROMPUS ,soit mais alors que proposez vous ?

 les supprimer ,les remplacer ,les désigner autrement que par élection ,par cooptation ,par présentation d’une carte d’un parti ou d’un syndicat qui serait réputé ,estampillé ,validé ,sacralisé ,reconnu comme d’une probité absolue par un tribunal chargé spécifiquement de ce sujet ?

 FIFI , on trouve là les limites d’un système sur lequel vous portez un regard sans doute acéré et critique (comme vous le faites en général de tout ce qui constitue notre imparfaite société ,je vos l’accorde volontiers ) sans jamais proposer la moindre solution autre que celle qui consiste à renverser la table en faisant la promotion d’idées émanant d’un parti dont vous semblez être « proche » à tout le moins .

 je me souviens quand même de certaines dérives qui mettaient en lumière des procédés habilement masqués par des financements opaques à destination de structures plus ou moins effectives administrées donnant droit à des jetons de présence et autres avantages en nature assez « sympathiques »  ;et cela de tous les bords de l’échiquier politique français .

 CONDAMNABLE sans aucun doute et quel que soit l’objet déclaré de ces structures plus ou moins fantômes (y compris à visées prétendues humanitaires ) ,mais démontre que nous ne sommes, pas encore, dans un vrai régime de dictature comme si souvent dénoncé sur ce site et d’autres ,mais plutôt dans les aléas de tout système démocratique où les femmes et les hommes évoluent avec leurs forces mais aussi leurs faiblesses ,celles qui peuvent les amener à céder à la corruption .

bonne journée et à bientôt .

P.B.A